MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1956. február 7. - 1956. augusztus 3.
1956-02-07 - 1. Beszámoló a megyei pártvégrehajtó bizottság vezető-irányító munkájáról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. Melléklet: beszámoló
a iolgok nyíltan, ugy ahogyan kellene. Nem véletlen, hogy több járási titkárnak, igy pl. Kovács Mihály elvtársnak is van olyan véleménye, hogy "hiába bírálunk, hiába vetjük fel a dolgokat, nem kerül meghallgatásra." Gyakran ugy véljük, ha elfogadjuk az alulról jövő bírálatot, ez csorbít a mi vezetői tekintélyünkön. Valószínű, hogy ebből a helytelenmeggondolásból adódik, hogy fellépésünkben, intézkedéseinkben gyakran az ellentmondást nem tűrő túlzott magabiztosság tapasztalható. Miért nem fordulnak kellő bizalommal az ipar párt- és gazdasági vezetői Papp elvtárshoz? Azért, mert ügyükben nem intézkedik, véleményüket nem mindenkor fogadja el. Komolyan bírálták Papp elvtársat a szolnoki vegyesipari vállalat taggyűlésén, mert egy fontos anyagellátási ügyben Papp elvtárshoz fordultak és Papp elvtárs ebben az ügyben - ahelyett, hogy segített volna - eléggé durva, elutasító hangon nyilatkozott. Hasonlóan kevés változást tapasztalunk Bozsik elvtárs magatartásában. Flegma sok esetben fölényes magatartása - különösen az állami szervek felé, fie az alsóbb pártbizottságok felé is - még ma is megmutatkozik, pedig ezért Bozsik elvtársat a pártbizottság tagjai is több esetben bírálták és a felsőbb vezető pártszerv is figyelmeztette. A megyei párt-végrehajtó bizottság néhány vezetőjének ez a helytelen, rossz magatartása követésre talál nem egy alsóbb párt- és állami szervnél is. Nem véletlen, hogy a jászberényi járásban a községi pártbizottságok titkárai nem merik bírálni Árvái elvtárs és a járási pártbizottság többi titkárának munkáját. Penczner elvtárs, a jászfénysazrui községi pártbizottság titkára még ma is ugy mer nyilatkozni Arvai elvtárs munkájáról, hogy hozzá teszi, hogy ez ne mondjuk neki vissza. Eléggé gyakori a pártapparátusban dolgozó elvtársaknál az olyan megnyilatkozás, hogy amit ő elmond - különösen a felsőbb vezető elvtársak munkájának bírálatát ne mondják tovább ne hogy az illető megtudja. Ez nagyon egészségtelen jelenség, mert világosan igazolja, ho e 'y az alulról jövő bírálatnak nincs a megyénkben szabad utja. Ennek következményei azután meg vamsk a gazdasági és állami szervek vonalán is. A gazdasági, és állami vezetők nem egyszer durván még ma is megtorolják, ha őket valaki megbírálja, fiarjáni elvtárs, a 62/1. építőipari vállalat szolnoki főépítés vezetője felfedte az évekre visszamenő súlyos visszaéléseket, amiért a tröszt volt igazgatóját feleiősségre is vonták. Ezért az építésügyi minisztériumban, különösen pedig a IV. számú igazgatóságon és annak vezetőjénél Tarjáni elvtársról a legrosszabb vélemény alakult ki és minden áron keresztül akarják vinni Tarjáni elvtárs leváltását. Ugyanitt Üirdős elvtársat, aki régi pártmunkás, Békési elvtársat, aki szintén szerzett érdemeket az építőipar vonalán, amiért bírálták a vezetők
