MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1956. február 7. - 1956. augusztus 3.
1956-02-07 - 1. Beszámoló a megyei pártvégrehajtó bizottság vezető-irányító munkájáról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. Melléklet: beszámoló
Kar László elvtárs Cukorgyár Igazgatója. Kedves Elvtársak! Kálmán elvtárs beszámolójának első részével kívánok foglalkozni, amely iparunk elmúlt évi problémájáról szólt, de ez evi problémákról ts kívánok beszélni. iráiffiAw elvtárs emiitette azt. hogy minden üzemben el kell érni a terv túlteljesítését. Mi pl. a répafeldolgozás! tervet lC.i t 3 %-ra teljesítettük az elmúlt évben, de a cukorterv teljesítése csak 89,4 fa volt a répa alacsony cukortartalma miatt. Ebben persze hibás az lón járás is, egyelőre ennek még nem tudunk parancsolni, de aibás a növónynenesito ós mi magunk is. A répanemesitő a legigényesebb magot nemesitette ki, ami a jó talajon sokat ad és az a ml hibánk, hogy a mélyszántásnál nem gondolunk erre. Nagyon alacsony a répa cukortartalma, ilyet a tőkések a múltban nem is engedtek volna termelni. Ki kellene cserélni ezt a fajta répamagot, vagy a talajt jobban kellene megmüvélni, műtrágyát kellene használni, mert akkor tudnánk emelni a cukortartalmat. Bl már tettünk lépéseket ennek érdekében, de ránk nem hallgatnak, iiálmán elvtárs említette, hogy szakembereink nem látják szükségességét a műtrágyának. Ez Így is van. Igen nagy harcot kell folytatni azért nemcsak a dolgozó parasztsággal, hanem a szakemberekkel is. A cukorgyári célgazda3agban is, ahol sok műtrágyát felhasználunk, az egyik szakember nem akar szemcsés műtrágyát alkalmazni oda, ahová legjobban kellene. Hiba az, hogy szakembereink, kutatóintézeteink nem foglalkoznak megfelelően a műtrágya kisérletokkal, Pedig ha tárta előszőve kőzeteink és egyénileg dolgozó parasztjaink azt látják, hogy a műtrágya használata visszaadja a befektetett pénzt, akkor nem Idegenkednének a műtrágyától. Ma tűsek elvtárs ismeri Vas megyét és Szolnok megyét. Vas megyében már 15 évvel ezelőtt majd ki húzták a gyárakat az egyénileg dolgozó parasztok a műtrágyáért, mi meg azt sem tudjuk elérni, hogy az elmúlt évi mennyiség ki legyen szórva a földekre. Igen fontosnak tartanám 3 Z ol aok megyében a műtrágyával való kísérletezést. A községekben a különböző talajokon kellene a kísérletezést végezni, mert ugy tudnánk megállapítani, hogy melyik műtrágya milyen mennyiságben szükséges a talajnak. A káli műtrágyát külföldről hozzuk be, ami költséges, de mi a hazai anyagokból is elő tudnánk állítani, lenne rá mód. Mi már ezt közöltük a felsőbb szervekkel, de semmi £é választ nem kaptunk rá, hogy előállithatjuk-e idehaza. A munkafegyelemről több elvtárs beszólt. 3. Kiss elvtárs ie megeiálitette Szolnok város Ipari üzemeiben a munkafegyelem kérdését és általában a kommunisták bírálatát, önbirálatat. ;n azt látom, hegy ez a kérdés még nincs iae;pldva, különösen az ipari üzemekben és annak pártszervezeteiben ás nagyon gyenge lábon állnak a bírálattal és önbirálattal. Ha van egy értekezlet, nem szólnak semmit, de ha kilépnek az üzemből, abban a pillanatban feloldódnak és tudnak bírálni. Azt hiszem, hogy ebben az ellenség keze Is benne van, amire fel kell figyelnünk. Ha pl. elbocsátunk egy áolgozót az üzemből, mert igazolatlanul 10 napig távolmaradt lauukahelyótők, azonnal megindul a "i&etőszoigálat". Az elbocsátást meg kell tennünk a példamutatás kedvéért,, mert külöaben a következő nap tizenöten maradnak otthon. Persze az adminisztratív módszert csak abban az esetben alkalmazzuk, ha nincs más mód az illető dolgozó megjavítására.
