MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. február 28. - 1955. október 7.

1955-06-16 - 1. Beszámoló a mezőgazdasági termelőszövetkezetek helyzetéről az aratás, cséplés és begyűjtés feladatairól, a Politikai Bizottság 1955. ápr. 28-i határozata alapján. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló a tag- tagjelölt felvétel helyzetéről, a párttagság összetételének alakulásáról, a Politikai Bizottság 1955. ápr. 27-i határozata alapján. Melléklet: beszámoló

ff -ííSzeretnék röviden foglalkozni az ajánlás kérdésével. Az a tapasztalat, hogy a pártonkivüliek ajánlása tej jelöltnek, vagy tagjelölteégé nélküli párt ágnak, legtöbb esetben a pártvezetőség feladatára szűkül le. kis számban vannak olyan párt agok, akik javasolnak tagjelölteket. Ennek a másik odala az, amikor a pártvezetőségi tagoka is olyan tagjelöltet javasolnak felvételre, akiket félév múlva ki kell zárni a neljtelén kiválasztás következtében. , A megyei párt-végrehajtóbizottság ezért néhány végrehajtóbizottságot figyelmeztetett és utasította a fegyelmi bizottságot, hogy vizsgálja meg, ki ajánlotta a kizárásra kt-arülo tagjelölteket, és vonják felelősségre , amiért nem voltak eléggé körültekintők és ellenséges elemeket javasoltak, akiket kik kellett zárni. Szabari elvtárs felszólalásával szintén egyetértek. Az elvtársak is tesznek erőfeszítéseket a munka megjavítására. A tagjelöltfelvételi munka azonban még mindig nem érte el a másfél évvel ezelőtti szintet. Abban az időben a járási bizot ság, a közáégi bizottságok behívták a felvételre ke ülő tagjelöltet, tanácskoztak vele, megvitatták a Szervezeti Szabályzatot, munkával bízták meg és később visszatértek arra, hogy ezeket a párt-megbizatásokat hogyan teljesítették. Mezőtúron is tapasztaltunk helyes módszert. Hasonlóan a többi területen is aza feladat, hogy megszervezzék a tagjelöltekkel való egyéni foglalkozást, megismertessék velük a fart Szervezeti Szar bályzatát. Szabari elvtárs foglalkozott aza!, hogy ez a munka két irányú a párt erősítésében. Egyrészt feladatunk a tagjelöltek felvétele, másrészt a bentlévő parttagok nevelése. Nagyon fontos éa egyre inkább a Politikai Bizottság 1955* április 28-i határozata alapján előtérbe kell állítani a parttagokkal való egyéni foglalkozást munkával való megvizásukat, egy-egy párttag képességeinek megfelelően. Van jó héhany olyan pártieerve..etünk a termelőszövetkezetekben, ahol a tsz. tagok 80-90 jüa párttag* mégis amikor megkérdeztük a járási végrehajtóbizottságot, hogyan dolgoznak a pártszervezetek, akkor elmondották, hogy nem a legjobb a politikai munka, hibák van ak a parttagok példamutatásával. A nagy tnglészámmal rendelkező pártszervezetek sem erősödnek megfelelően, nem kielégítő a tagjelöltfelvételi munka, a meglévő párt agok nevelése, tanítása, oktatássá való bevoráee, példamutatásuk biztosítása. Ppntér elvtárs felszólalásában kifejtette, hogy a párttagok cserléődése nem 37«5 JÉ-OS. Egy-két p< Idát hozott fel és elmondotta, hogy ez a azúin magasabo le lehet. Véleményem szerint 1-2 fd eltérés lehet, azonban tul nagy eltérés az elkészített statisztikától nincs. Ml magunk ie megnéztük néhány alapszervezetet, s minAödzsze egy-két olyan tag van, aki ott él éa még nem jelentkezett be , de általában az a jellemző, hogy ha 5 napon belül nem is, de bizonyos idő elteltével az illető tag bejelentkezik. Pintér elvtárs megemlítette, hogy miután a beszámoló nem foglalkozott a tagdíjfizetés és nyilvántartás helyzetével, felszólaláséban kivan vele foglalkozni. Azokkal as észrevételekkel amit tett. egyetértek, bár meg kell mondanom, hogy félreértés van ebben a kérdésben, mert a tagjelöltfelvétel a parképítési munkának osak egy r ezét jelenti, a ez a partépités fő prolbémáa. Azonban a partépités egy-egy igen fontos részét képezi a pártokatás, a kádermunka, a tömegszervezetekkel való foglalkozás. Mi a partépités munkájába* a t gjelöltfelvételt, a nevelés kérdését ragadtuk ki.