MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. február 28. - 1955. október 7.
1955-06-16 - 1. Beszámoló a mezőgazdasági termelőszövetkezetek helyzetéről az aratás, cséplés és begyűjtés feladatairól, a Politikai Bizottság 1955. ápr. 28-i határozata alapján. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló a tag- tagjelölt felvétel helyzetéről, a párttagság összetételének alakulásáról, a Politikai Bizottság 1955. ápr. 27-i határozata alapján. Melléklet: beszámoló
vekkel zömben, mert nyilvánvaló a kereskedelmi ós egyéb vonalon a szövetk zetnek is lehet követelése. Különösen kevés olyan intézkedés történt a Szolnok járásban. Karcagon és Tiszafüreden, hogy a szövetkezet vezetői vagy a mezőgazdasági osztály fellépne a szövetkezet érdekében, amikor becsapják, félrevezetik a szövetkezetet. Szinte klae zikus példának lehet elmondani azt az esetet, amikor a IJIUZCKJR és az egyik szövetkezetünk k zctt a következő peres esemény történti a szövetkezet nem tudta, hogy a LLiZöK^It nem vette át azt a leadott áriamennyiséget, amit a szövetkezet megtermelt, az áru ottmaradt, tönkre* ment, a szövetkezetnek több, mint 3o.ooo forint kára keletkezett. Ugyan* csak az év őszén a szövetkezet nem tudott teljesíteni lényegesen kisebb követelést a LLiZÖKJR-rcl szemben. A LláZeK^R azonnal érvényesítette követelését, brőeagi útra vitte. A szövetkezet elnöke mondtat kérem, számítsák fel nekünk a nyári károkat. Persze a törvényes rendelkezések érielmében ezt nem l.het raegváL ásítani, igy újból a zövetkez t károsult-. A szövetkezetek vezetői kerossák fel a bírósági.ügyászsági szerveket, kérjenek segítséget ha ilyenirányú problémájuk van. de különösen a könyvelők figyelmét kall felhívni arra, hogy a törvényben előirt rendelkezéseket gyorsan tegyék meg, mert akkor kisebb kár éri a szövetkezeteket* Az egyes állami szarvek területén sem tapasztalható még, hogy Szolnok mogyóbanvégrehajtották volna a párthatározatot abban a kérdésben, hogy minden erejükkel segítsék,támogassák a szövetkezeteket. Van olyan tapasztalat, hogy egyik,-másik szerv pénzügyi tervét a szövetkezet terhére akarja teljesíteni. A szövetkezetek felé nem egyszer súlyos kötbérigényekkel -épnek fel. ennek a helyzetnek vizsgálatánál számtalan esetben közbe is kellett lépni. Jellemző a :egye területén, hogy a szövetkezetekkel szemben a legtöbb pert és követelést a TÜIÉP vállalatok és a különbőz' öntöző vállalatok indítják, /wzan a területen sikerült változást elérni./ A Bizományi áruház 15o pert indított, aminek 5 #»a volt jogos. A mezőkor, Meviép és vízügyi igazgatóság részéről vannak ilyen perek. Ideje volna ezeket a késeseket az illető szervek vezetőivel tiszMzni. Jelenleg az a hiba, hogy a megyében elég sok szövetkezetnek nincs jdgi patronálója, jogi képviselője. A 17o szövetkezetből lo&> kötött szerződést különböző jogi emberrel, aki képviseli a szövetkezet érdekeit a bíróság előtt. Az I.II. tlpusü szövetkezetek közül 16 kötött ilyen s .érződóst. I.II elvárnánk, hogy a megyei tanács mezőgazdasági igazgatósága* a járási, városi tanácsok mezőgazdasági osztályai védjék meg a szövetkezeteket, a bíróságon lefolytatott különböző pereknél képviseltessék magukat, mondják el szakvéleményüket, ami döntő a Mróság előtt, ezt már megbeszéltük az elvtársakkal, de különösebb javulás nincs, Tiszafüreden pedig el sem mennek a bírósági tárgyalásra, amikor szövetkezeti ügyet tárgyalnak. el kell £ég mondani, hogy nem a> k változás van az ellenséges elemek falderitóse területén a szövetkezetek ellen folytatott legkülönbözőbb támadásokban. A belügyi szervek, birőság, az államvédelem tett néhány intézkedést ezen a területen, de ezzel nem lehetünk megelégedve. Még mindig elég merészen merik folytatni az ellenséges elemek szövetkeze t-bomlasztó ,rómhirterjosztő t zavaró, kártevő munkájukat. I»!ég mindig hosszú az eljárás, amikor ilyen elem törvénybe kerül, nehezen nyúlnak ehhe. a kérdezne* és nem elég gyorsan derítik feli.
