MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. január 8. - 1954. november 8.
1954-04-01 - 1. Az ápr. 8-i megyei pártértekezleten tartandó beszámoló megtárgyalása
és ugy oszlik meg. hogy a tsz-ek kezében van az össz. területnek 28.4%, és a szántóterületnek 31.3%-a és erre jön rá az állami gazdaság területe. Ha hozzá van számítva még az egyéb szocialista jellegű terület, pl. az erdőgazdaság stb. még akkor sem lehet annyi* ^rriemes lesz itt is az adatokat megvizsgálni, nehogy félrevezessük magunkat. N e m helyes az a megállapitás, ami szerint nem fejlődött állatállományunk megfelelően a másfél, két év alatt. A számok tükrében azt kell megállapitani, hogy jelentős fejlődés van az állattenyésztés vonalán. Azzal egyetértek hogy az utóbbi hónapok során miután a termelőszövetkezetekselejteznek, az állatállományban van bizonyos visszaesés, de lényegében fejlődés van. Ezeket az adatokat is jó lenne leellenőrizni. Csatlakozok azokhoz, akik azt mondják, hogy a beszámolóban van olyan dolog amit ki lehetne hagyni és fontosabb kérdéseket belevenni, esetleg konkrétabbá lehetne tenni. Ilyen kérdés pl", a a termelőszövetkezeti mozgalommal kapcsolatos kérdések. Meg kell mondanunk ebben a beszámolóban, hogy az ősz folyamán, amikor nagy harcot folytattunk a tsz-ek megvédéséért, valójában hogyan alakult a szövetkezetek helyzete. Azonkívül azt is meg kell mondani, hogy . amikor eredményesen végeztük ezt a nagy őszi küzdelmet, akkor partszervezeteink megnyugodtak és újra jelentkezik a termelőszövetkezetekben a kilépési hangulat- miután nem foglalkoznak vele, éppen abból kiindulva hogy ápr. 1 itt van és 6 hónappal hamarabb be kell adni a kilépési kérelmet. Ezt a problémát azért fontos megemliteni, mert ha a pártértekezlet ezzel nem foglalkozna* nem is tudnánk a pártszervezeteink figyelmét ráirányitani, hogy szövetkezeteink ténylegesen továbbfejlesszék elsősorban nem számszerűen, hanem minőségileg gazdaságuk"megszilárdulását. Végül az a véleményem, hogy tényleg a beszámolóban helyenként miután rövid az idő és a hely a szükségesnél nagyobb terjedelemben általános megállapitás van, azt lehetne csökkenteni. Egyetértekazzal, hogy a mezőgazdasági rész bevezetődénél is van egy jelentősebb szakasz, amiben lehetne rövidebb megállapítást tenni és több hely jutna a dolgok konkrét, számszerű adat szerinti kimutatására is - bár arra sem gondolok, hogy számokkal tömjük meg a referátumot, mert ez sem vezetne megfelelő eredményre. Hódos elvtárs. A pártértekezlet idejével kapcsolatban helyesnek tartom Juhászné elvtársnő javaslatát, Nekem az az érzésem - bár nem tudom, hogy a Megyebizottság hogyan szervezi meg a külső területről a pártértekezletre való bejövést - de ha a pártértekezlet 9 rakor kezdődik, kevés lesz az idő arra, hogy olyan fontos dolgot, mint a megyei pártértekezlet anyaga egy nap alatt megvitassunk. Az biztos, hogy óriási feladat elé állitja a Megyebizottságot, hogy az előzőnap megkezdődik a pártértekezlet, azonban a pártértekezlet fon tosságára való tekintettel helyesnek tartanám, ha előző napon megtörténne a bizottságok megválasztása. Javaslom, hogy a referátum megtartását másnap reggel kezdje a pártértekezlet. Helyesnek tartanám, ha a pártértekezlet nem 8-án, hanem szombaton,, vasárnap lenne megtartva. ./.
