MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. március 12. - 1952. október 4.

1952-07-19 - 1. Beszámoló az MDP Központi Vezetősége 1952. június 27-28-i ülésének határozatáról és az abból adódó feladatokról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló az ifjúság körében végzett pártmunka tapasztalatairól és feladatairól, az MDP Központi Vezetősége 1952. jún. 27-28-i ülésének határozata alapján. Melléklet: beszámoló

Az MB.-nek is meg kell jobban nézni a kérdéseket és ami ehhez szorosan hozzátartozik, itt elhangzott az MB. felé is birálat, ami helyes és feltétlenül szükséges. De egyes elvtársak "tapintatosan" próbálták ezt a birálatot alkalmazni. Pl. a birálatot ugy vetették fel a megyei tanács elnöke felé, hogy " ne hogy megharagudjon." Én biztos vagyok benne, hogy a Megyebizottság nem fog megharagudni- de a megyei tanács sem, hanem örömmel veszi, ha az elvtársak feltárjak a hibák gyökerét.Pl. a Szegediné elvtársnó és Szabó elvtárs felvetették, hogy az osztályvezetők keveset foglalkoznak a JB. osztályvezetőivel. A tömegek mozgósítását csak abban az esetben tudjuk eredményesen vinni, ha elsősorban párttagjainkat mozgósitsuk és párttagságunkat aktivizáljuk.- Meg kell nézni, hogy pártszervezeteink milyen módszert alkalmaznak. Állandóan figyelemmel kell kisérni, hogy maga a pártvezetőség milyen aktiv és.a párttagság is, hogy ezen a téren hogy tudjuk mi megmozgósitani.T ó t h Pál elvtárs Pártközpont

. A vitából azt hiszem leszürhetjük azt a tanulságot, hogy a választmányi ülés rendekivüli hasznos segitséget nyújt, nemcsak a megyei Pártbizottságnak, hanem a Központi Vezetőség útmutatása alapján, a tömffgKXEXXKZttkx megek közötti politikai munkát fejleszti

? segitséget nyújt országosan is tapasztalatok felszinre hozása révén a politikai tömegmunka kiszélesétéséhez.- A Központi Vezetőség Agit.-prop-osztályaban szemben az egyik legkimolyebb hibaként róható fel, hogy nem hozza eléggé felszinre a tapasztalatokat, nem segiti eléggé a partbizottságok, pártszervezeteknek az egyes párt és kormányhatározatok tartalmának melyebb, alaposabb megmagyarázását. Nekünk is útmutatást, segitséget ad, ha az elvtársak bátran elmondják tapasztalataikat, hiszen rengetek konkrét példát tapasztalnak az elvtársak ahhoz, hogy ezt a rendkívüli fontos politikai jellegű feladatot, amit a pártvezetés színvonalának megjavítása jelent, helyesen tudjuk a Központi Vtzetőség megbízásából, az elvtársakon nyújtott segítségen keresztül javasolni.. Több elvtárs utalt arra, hogy komoly hibák, rossz nevelési módszer, alacsony szinvonaaiú agitáció folyik á községekben, term.szövetkezetekben, és a legtöbben meg is állapították, hogyha hiba: az igy van azért nem a népnevelőket kell felelőssé tenni, .hanem a hibák gyökeréEK a pártszervek, elsősorban a pártbizottság munkájában van. Mi a két legfontosabb oka annak, hogy a pártbizottságok munkájában háttérbe szorul az alsóbb szerveknek nyújtandó segitség, nagyon sok hibát, hiányosságot eltűrtek, nem hivták fel arra megfelelő időben a figyelmet.A vitából és a régebbi tapasztalatokból az tűnik ki, hogy az egyik ilyen al-pvető ok, hogy nemcsak az alsóbb pártszervezeteknél, hanem a pártbizottságoknál is eluralkodott egy igen komolyan figyelmeztető opportunizmus. A másik ok, hogy se a maguk munkájában, nem alkalmaztak, sem az alapszervezetnél nem segitették őket a helyi politizálás kialaki tá sában.H. Tóth elvtárs hozzászólása nagyon figyelmeztetően mutatta meg, hogy az ellenség tevékenysége nem válhat az államvédelmi Hatóság reszort feladatává. Hagyon jó mutatta meg, hogy nem lehet csak adminisztrativ intézkedésekkel harcolni az ellenség ellen, hanem azt alá kell támasztani a tömegek között végzett leleplező politikai munkával. Dávid elvtárs referátumában és a többi hozzászóló elvtárs is beszélt 2CEE azokról az opportunista nézetekről, a kulákokról, a klerikális reakcióról az A.B.C-ss kulákokról, a szövetkezetbe befurakodott kulákokról és papokról.- A kuncsorbai tsz-be befurakodott kB±xk papnak a példája is mutatja, - akinek ma is 33 disznaja van és 36 holddal