MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. március 12. - 1952. október 4.

1952-07-19 - 1. Beszámoló az MDP Központi Vezetősége 1952. június 27-28-i ülésének határozatáról és az abból adódó feladatokról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló az ifjúság körében végzett pártmunka tapasztalatairól és feladatairól, az MDP Központi Vezetősége 1952. jún. 27-28-i ülésének határozata alapján. Melléklet: beszámoló

lodest, es ha megnézzük az agitációs munkát is azt, lássuk,ho>v ahol az agitációs munka nem mélyült el, utt a begyűjtési terv teljesítése nem is ment. Pártszervezeteink kapcsolata nincs megfeleljen meg a tömegekkel, maga a párttitk-r, ázt mondja,hogy itt párttagot felverni nem lehet, mert nincs megfelelő, és a dolgozd parasztok nem akarnak jönni. Itt lebecsülik a pártszervezet jelentőségét, hogyan becsülnék le, mikori a párttitkár maga ilyen állásponton van.Iíekünk az a feladatunk,hogy*s agitációs munkát ugy vigy .k, mint pl. S^elevényen, ahol a dolgozóparasztokat meghivják,és természettudományi előadás tartottak. Horváth elvtárs beszámolója óta 11 termelőcsoport tagot vettek fel,ebbál 4 az I.typusba lépett be.A járási, városi megyebizottságnak a begyűjtés, felfejlesztés érdekében a tömegekkel a kapcsolatot szorosabra kéli kiépiteni, az agitációs munka konkrétabb legyen,valamint a oárt, es gazdasági funkcionáriusoktól a megyebizottság szigorúbban követelje meg a tömegekkel való kapcsolat kiépítését, Ha a Horváth elvtárs által megadott szempontokat levisszük, ezzele rásitsük pártunkat,és a tömegszervezeteket ,és méltók leszünk Háicosi elvtárs beszédére, és bizalmára, amit elvár Szolnok megye dolgozóitői. O r o s el vtára /Kisújszállás/ Kedves elvtársak! Dávid elvtárs foglalkozott a szociál demokratizmus kérdésével.Kisújszálláson találkoztunk ezzel a kérdéssel, ahol maguk a párttitkárok i3 bele estek a hibáoa, pl. azt mondták,hogy nálluk nem lehet kombájnal a ratnl, habár sokkal jobban fel kellett volna nélluk készülni a munkára,és a gépek kihasználására, aminek a veszélye megmutatko zik Kisújszálláson, mert 2 nappal később fejezték be a munkát.A másik kérdés pedig, a cséplés, és begyűjtés kérdése, több helyen az emberek kényelmesebbek, és itt az agitációs munka gyengeségét kell látni a pártbizottságnak, és megyebizottságnak fokozottabban kell ellenőrizni, hogy ne a gazdasági munkákkal foglalkozzanak, hanem a politikai munkával, azért van meg,hogy a párttitkárok kint a gazdasági munkával foglalkoznak jobban, mert a megyebizottságtól ha kijönnek az elvtársak, azt kérdezik, hogy álltok a munkával, és igy kénytelenek vagyunk foglalkozni a gazdasági kérdésekkel,és szoritani a tanác sot,hogy jobb eredményt érjünk el, de ha kijönnek nem kérdezik meg,hogy hogyan állunk a politikai munkával. ilásik kérdés, amit Dávid elvtárs felvetett az ellenség elleni harc. A kulákok ugy néznek ki Kisújszállási viszonylatban, mintha eltűntek volna 370 kulák volt nyilvántartva, és ebből alig lehet találni 15o-et Elvándoroltak különböző üzemekbe, és a szolnoki nemezeti vállalatoknál lehet legtöbbjit megtalálni, az a javaslatom,hogy ilyen vidéki emberekről a pártszervezetek és üzemek kérjenek véleményt, mert tűrhetetlen, hogy~sok kulák, aki csak romboló munkát fej t ki, üzemekbe bekerül, és ját sza a jó fiut.Az ellenség minden oldalon be akar furakodni, igy Kisújszállásról Szekeres nevű kulák is, aki a Hákosi müvekbe dolgozik, kétszeres ujitó, és most kértek tőlünk róla információt, mi si megadtuk aztán. 3 zea g e d i n é elvtársn^. Kedves Elvtársak, Tisztelt választmány! A központi vezetőség foglalkozott ,és Horváth elvtárs közvellen a mi megyénkkel, a mi járásunk problémájával is.Dávid elvtárstól vártam,hogy felveti felénk ezt a problémát, és ha mi megnéztük volna ezt az ügyet, nem kellett volna vele a Pártközpontnak f oglalkozni.A legfontosabb az lett volna, ha párttagjainkat neveljük,és aktivizáljuk a párt helyes politikájának megfelelően ezt elhanyagoltuk,és az eredménye az lett, hogy a kuncsorbai Vürös Októberben 2 pap termelőszövetkezeti tag van,és a járási párt-