MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1952. március 12. - 1952. október 4.

1952-07-19 - 1. Beszámoló az MDP Központi Vezetősége 1952. június 27-28-i ülésének határozatáról és az abból adódó feladatokról. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló az ifjúság körében végzett pártmunka tapasztalatairól és feladatairól, az MDP Központi Vezetősége 1952. jún. 27-28-i ülésének határozata alapján. Melléklet: beszámoló

parasz.,okat,es meglegyen a lemorzsolódás a gyerekénél, az ott mtködő tömegszervezetekkel is felvesszük a kapcsolatot,és igyekszünk nevelni azokat a dolgozó parasztokat,mert a nevslés hiánya érezhető nálluk. Mélyíteni kell a természettudományi előadásokat,és igyekeznünk kell azon, hogy kiirtsuk még a csiráját Í3 a vallásnak, amelyet a szülők rn.ee mindie megpróbálnak a gyermekekbe nevelni. Másik kérdés a tömegek nevelése.A szülőkt erületén egy-egy területen értünk el eredményt, a szülök iskolájába egészen sok szülőt tudt-mk bevonni egy-egy szülői értekenleten 15o-2oo,s5t 300 szőlőt is betudtunk vonni. Iíiba volt azonban,hogy a szülőknél tuságosan ragaszkodtunk a közpnt által leadott anyaghoz,és nem vettünk bele helyitapasztalatokat.A szülők iskoláján ismertettük azokat az eredményeket, amelyet népgazdaságunk elért,és ezen keresztül a szülőket a szocializmus épitése mellé sorakoztassuk.További feladatunk, hogy a szocialista építésünk minél előbbi befejezése érdekében még jobban bevonjuk a szülőket,hogy még nagyobb eredményeket érjünk el. M á t é elvtárs ./mez.-tur/ Kedves Elvtársak! Azt hiszem a Központi Vezetőség ha térozata,és a mai értekezlet szintén egy olyan időszakban nyújt a pártsz.ervezétnek segitséget,amikor arra a legnagyobb szükség van.mező"túri viszonylatban ha megnézzük a legnagyobb hiányosság, amit igyekszünk kiküszöbölni az agitációs munka reszortjelleggé, ralizták a agit.prop.titkárra,és mi nem nagyon foglalkoztunk vele, elsősorban munkánkban a reszortjelleget kell m-gszüntetni.Hiba volt munkánkban,hogy mindig szervezési munkávala akartuk megoldani a munkát.másik hiányosság volt az agitációban az,hogy a tömegek problémáját nem eléggé vetettük fel.Tapasz altuk azt,hogy a mi dolgozóink nem merik felvetni azokat a problémákat', amelyek f ennállnak de ha ejy másik dolgozó ment le közzéjük bátran felvetették. A másik kérdés pedig ami szintén mezőtúron tapasztalható*,hogy általáan csak a párttagokra tái^aszkódunk, vagyis a pártonkivülieket nem vonjuk be a felvilágosító munkába,és erre most jöttünk rá, mikor a pártértekezleten a kommunista elvtársakkal beszéltünk, jobban kell támaszkodnunk a pártonkívüli dolgosókra, persze azt hiszem erről a Szarvas elvtárs referátumába leaz azó. Végezetül még egy másik kérdést szeretnék felvetni, ami nállunk fenn-áll az elbizakodottság kérdése.Ugy néz ki a kérdés,hogy több esetben még fejlett funckionáriusok sem értik meg a feladatokat.Komoly vitánk volt pl. a tanács elnök elvtárssal azért, ^ert én felvetettem a gépállomás vezetője és a tanács felé,hogy 42 csellónk van,és sorozatosan törnek,mi annak az oka, miért nem nézik meg,hogy miből adódik, és azt mondta a tanács elnök, és itt ne haragudjon .ueg az elnök elvtátsnő se - hogy ő beszélt a megy.;i tanács elnökkel,és az is azt mondta,hogy ez országos viszonylatba igy van, ,mert sok a törek, száraz a szalma,és azért törik a gép, és ez igy rendjén van.Ezen a területen megmutatkozik,hogy objektív nehézségre támaszkodnak, nem érvényesül,ho_y felszámoljuk ezeket a nehézségeke t• Szeretnék még a me^yebizottság felé kritikát felvetni.Igen helytelen az, hogy mi átmegyünk a gazdasági feladatokra, de ebben egy kis része van a megyebizottságnak is, mert általában ha egy nappal később végezzük el az aratást, azért felelőségrevonás következik, de ha a politikai munka nem olyan jó, azért nem Icapunk fejmosáÉt, és én még sohasem tapasztaltam,hogy a nolitikai munkát mikor megnézték szótalk volna valamit,éa igy mi átmentünk a gazdasági feladatokra.Ezen a területen sokkal nagyobb igényt kell támasztani a megyebizottságnak,és akkor nem esünk át a gazdasági munka