MDP Szolnok Megyei Választmánya (1954-től Pártbizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1948. augusztus 1. - 1951. december 15.
1949-02-13 - 1. Szóbeli előterjesztés a tavaszi mezőgazdasági, termelési versennyel kapcsolatos feladatokra - 2. Szóbeli tájékoztató a bel- és külpolitikai helyzetről
meelelent azon cikkel,hogy az ellenséges kinal hadsereg feltétel nélkül megadte magát és igy termés zetesen,amikor később a többi lapok arról Írnak hor-y a harcok folynak tovább,a tömegek nem látnak tisztán ebben a kérdésben.'- Intő ezért JÓ lenne,ha rámatatnánk,hogy miért nem volt hajlandó elfogadni a kinai népi hadsereg ezt a feltétel nélkül megadást.- Tehát helyes"lenne erről az oldaláról ks foglalkozni a kérdésnek.Ver e s n é ; , Azt -tapasztalja,pl. a jászberényi kórházban,hogy akiket most kizártak a felülvizsgálat során izgatnak a tagság körében,s épen ezért helyes lenne ezekkel szemben ís felvenni a harcot.Válasz a fenti felszólalásokra: 1* 3_ S Z £L * Vas elvtársnak válaszolva: Az imperializmus nem olyan szemérmes.- Ha az imoerializmus terve szerint nem alkalmazkodik a kinai demokratikus kormány, akkor nem fogják felvenni a Biztonsági Tanácsba.- Ha nem folytat áruló politikát, akkor nyi lvánvaló,hogy nem kerül be a kinai nép, lega lábbis most nem.- Az idők folyamán,amikor már az imperializmus lánca még jobban széjjelszakadt, akkor erre a Tanácsra nem is lesz szükség,majd lesz helyette más.A 'kérdés lényege azonban nem is ezen van,hanem azon,hogy 450 millió kikerült « z imperializmus táborából és ha nem is veszik be a Tanácsba,ez különösebb ájdalmat nem fog okozni a kinal népnek.A középparaszt kérdésével kapcsolatban: Meghat ár ózni, hogy ki a középparaszt és ki nem, hogy kit hogyan kezel jen ek, lehetet lens ég, mert mindenütt mások a viszonyok.- Beleesnénk abba a hibába egy kiadandó füzeten keresztül,hogy mereven próbálnánk alkalmazni az abban foglaltakat és esetleg megint kívülre helyeznénk egy csomó középparasztot.- i-pen ezért döntő kérdés, hogyha kimegyünk,akkor erről a kérdésről beszél jünk,s rámutassunk arra, hogy "látod x középparaszt ezért és ezért,y pedik kulák ezért és ezért.- Tehát helyi viszonylatban kell megnézni ezt a kérdést,tekintettel arra,hpgy területenként változnak a viszonyok. - A kérdést állandóan napirenden kell tartani, azonban erről füzetet kiadni nem lenne egészséges.Kal ocsay elvtársnak: A feltétel nélküli megadással kapcsolatban tévedésben van,mert itt^nem arról volt szó,hogy feltétel nélkül megadták magukat,hanem esek feltétel nélküli fegyverszünetet kértek.- Persze helyes,hogy ezzel a kérdéssel is foglalkozzunk.Veresné elvtársnőnek: A kizár taknál' számoltunk azzal,hogy a reakció Aszályába kerülnek,ez ért volt olyan álláspontunk,hogy akiket nem azért záriak kl,mert fasiszta, oszt ály idegen, pl. egy kis Iparos nem állt szembe • a demokráci ával,nem vesszük egy táborba a f asLszta, osfctá lvidegenekkel ,mert különben ugy éreznek magukat,hegy egy kalap alá vesszük okét a fasi sztákkal.fcert ezen keresztül elérnénk azt,hogy jól lehet ma még nem ellenségünk,de az egyforma keze les rétén azzá lennének.- Ha pedig valaki szembe fordul vei^L 2 ^. 8, ^tnokracia ellen,természetesen alkalmazzuk vele szemben az állsvesztest is jol lenét,hogy megmondtuk,hogy a kizárás nem jelenti még azt. ésl^'f^S^' 1 ? elves ^ k- Ugyanis, ha ezt a lkai na zzuk, akkor aftUbi Slt^leíSLáni^a^^i^^^í ilyen izgatást tapasztalunk,nincs más hátra, mint oeienyúlni a dolgokba es az illetőt kiemelni a helyéről.C z i n e g e: .íölöí tTh oL' 1 '^ 3 f n elV í 6r Sm k a : -^szenty ügyben adott tájékoztatására, s T\Í?» t* ¥> A , HOL ^P I na-pon ^pesten 3 tiltakozó naggyülés lesz az imoéria- ' Befejezésül
