Itt-Ott, 1995 (28. évfolyam, 1/124-2/125. szám)
1995 / 2. (125.) szám
Magyar—zsidó összeesküvés. Idézünk a Commonweal-bői, az Egyesült Államok egyik legtekintélyesebb, független római katolikus folyóiratából: „For nine hundred years, between 1000 and 1918, Slovaks lived under brutal Hungarian oppression. Their relationship to the conqueror resembled that of the Irish under British domination. Magyars, also largely Catholic, treated Slovaks like human livestock. Clerical anti-Semitism in Slovakia made Jews out to be Christkillers and ritual murderers of Christian children. But except for the most benighted Slovaks, what concerned non-Jews about Jews was not theoretical ties to the Devil but actual ties to Hungarians. For almost in their entirety, Jews comprised the commercial classes that organized and managed the Slovak economy on Hungary’s behalf. Budapest reciprocated by removing one legal barrier after another to full Jewish citizenship. Some Slovak Jews converted to Catholicism, and a much larger number assimilated. But nearly all Jews ate and dressed better than most Slovak Catholics, and had better housing. Overwhelmingly, the Slovak Catholics’ reaction was to make anti-Semitism an integral part of their nationalism. Slovaks defined Jews as contemptible collaborators. The Jews, meanwhile, drew closer to their Hungarian protectors... Soros, born a Hungarian Jew... began establishing “fondations” in Eastern Europe during the early 1980’s. They are now located in sixteen countries, including Slovakia... There are many theories about why Soros does what he does... Some think that... his philanthropy is a smokescreen for manipulating economies in the wake of the Soviet collapse. But whatever Soros’s reasons, Eastern European leaders compete for his attention... Is this a return of the “court Jew”... who served as a private financial adviser to kings, emperors, and dukes?... The problem for me is best symbolized by that synagogue in Liptovsky Mikulás. What it said to me is that we should be exposing criminal regimes, and refusing to honor fascist thugs and those who finance them.” -Ú. [Milton Goldin, “The Synagogue at Liptovsky Mikulás. Slovakia's ever-present past.” Commonweal, CXXII. évf., 13. sz. (1995. júl. 14), 15-16. Goldin úr clevelandi származású, zsidó vallású író; Tarrytownban (NY) él; „My wife — írja — is a Slovak-American Catholic.”] A „Soros-ügy” Szlovákiában. Soros György egy svájci beszédében rámutatott a szlovák kormány hiányosságaira, pl. a médiákban kialakult helyzetre, a privatizációs folyamat ellentmondásaira, s a kisebbségellenes „alternatív oktatás” tervezetre. Válaszul a szlovák kormánykoalíciós pártok közül a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom felvetette, amennyiben Soros nem kér bocsánatot Szlovákiától, kezdeményezni fogják nem kívánatos személlyé nyilvánítását, a Szlovák Nemzeti Párt pedig a szlovákiai Soros-alapítványok működésének betiltását helyezte kilátásba. Az ultrajobboldali Szlovák Nemzeti Párt szerint a Soros-féle „támadás” Szlovákia ellen nem egyedi megnyilvánulás volt, hanem egy koncepció része. A külföld többszáz millió dollárral venne részt a privatizációban, s ennek érdekében lefizették a parlamenti képviselőket, fejenként több, mint tíz millió dollárt is meghaladó összeggel, hogy megbuktassák a jelenlegi kormányt. A puccsra szeptemberben kerül majd sor. A nemzeti párt szerint „nemzetközi pénzügyi körök” nem tudják elfogadni Szlovákia létét, ezért akarják destabilizálni az országot. {Hírmondó-Magyar Nemzet] 26 ITT-OTT 28. évf. (1995), 2. (125.) szám
