Itt-Ott, 1994 (27. évfolyam, 1. (123.) szám)

1994 / 1. (123.) szám

A fenti tételből más következtetéseket is té­­telszerűen levezet Butler, amelyek önmagukat magyarázzák, így elég csak bemutatnom ezeket: Elkötelezettség - Életfelfogás = Bigottság vagy Bálványimádás. Életfelfogás - Elkötelezettség = Képmutatás. Tudatos döntésre van szükségünk hitkérdések­ben, „mintha” azok bizonyíthatók lennének. A II. Kor. 7:31-ben találjuk a „mintha” kulcsszavunk használatát. „Ezután tehát azok..., akik a világ javaival élnek, [úgy éljenek) mintha nem él­nének vele.” A hangsúly tehát nem azon van, hogy mi az empirikus valóság, hanem azon, hogy mit fogadok el valóságnak, mi az, amihez úgy viszo­nyulok, mintha valóság lenne. A hit nemcsak egy teljesebb életfelfogás felismerése, de elkötelezettség is a felismert, új életfelfogás mellett, ami szerint akarok élni. Ez a hozzáállás új valóságot teremt. Először, felis­merem és megvallom, hogy Isten olyan mintha a szeretet volna, amely szeretet bennünk és álta­lunk működik, s ezáltal tanítványai, munkatársai vagyunk Istennek a szeretet terjesztésében. Másodszor, úgy élek, hogy egész életstílusom, cselekedeteim és szavaim ezt az isteni szeretetet tükrözzék: abból és azért élek. Végül az eredmény az lesz, hogy Isten mint szeretet valóság lesz számomra; úgy indult, mintha az lenne, de a hit­ben való élet által azzá lett. Számos más példát sorolhatunk itt fel. Fogadjuk el mintha érdemes lenne becsületesen élni, hűségesnek maradni a házasságban, önzetlenül dolgozni felebarátaink érdekében. Ezek egyikét sem tudom előzetesen bi­zonyítani és garantálni. Ha azonban úgy élek, mintha valóságok lennének (hiszek bennük, és e hitben élek), akkor valójában lesz becsület, hűség­es házasság és önzetlenség. Számos bibliai példa van arra, hogy Isten úgy is tesz velünk, mintha azok lennénk, akiknek O elképzelt. „Ábrahám hitt az Úrnak, aki ezért igaz­nak fogadta el Őt” (I. Móz. 15:6), úgy kezelte mint­ha igaz lenne Ábrahám. „Isten Krisztusban meg­békéltette a világot önmagával, úgyhogy nem tulaj­donította nekik vétkeiket” (II. Kor. 5:19), azaz mintha nem vétkeztek volna. 3 3. Alkalmazkodó fok Közösségekben élünk: család, egyház, nemzet. Ezeknek hosszú történelmük van: érték is, teher is. A gyakorlatiasság/kényelem is arra biztat, ho­gy jobb a megszokott vágányon haladni, mint min­dig valami újat, egyénit kezdeményezni. Az előző két fokon az egyéni szabadságon és az önkifejezés­en volt a hangsúly; most a közösségépítés, az egymással való együttműködés, hit kérdésében is az átgondolt, bölcs megalkuvások kapnak figyel­met. „Bár én mindenkivel szemben szabad vagyok”, mondja Pál apostol, „magamat mégis mindenki­nek szolgájává tettem,” (mintha az lennék) „hogy a többséget megnyerjem” (I. Kor. 9:19). Pál alkal­mazkodik a többiekhez, mert szereti őket. Egy évvel ezelőtt Marlborn, New Jersey-ben a helybeli katolikus templomban a hívek egy része Mária-je­­lenésekről tanúskodott. Az egyházi vezetők zavar­ban voltak: nem akartak hitelt adni a látomá­soknak, de meghazudtolni sem akarták híveiket, így kompromisszumszerűen alkalmazkodtak, nem csináltak hegyet a hangyabolyból, mindkét tábor igazolva érezhette magát. őszinte, gondolkodó ember mindig szembe kerül ezzel az alkalmazkodó kompromisszummal. Ez önmagában nem rossz, amíg tudatában va­gyunk annak, hogy mit miért teszünk. A probléma ott kezdődik, amikor letagadjuk a kompromisszu­mot, amikor becsapjuk, áltatjuk önmagunkat. Ezen az alkalmazkodó fokon igazodunk a kortár­sakhoz, a közösséghez, a társadalmi elvárásokhoz. Mintha azt mondanánk: ha nem tudod legyőzni őket, állj be közéjük! A legtöbb ember ezen a fokon éli meg a vallását. Langymeleg. Nincs ellene, de a vallás nem elsőrendűen fontos. A többségnek a vallás az élet harmad-, negyed- vagy huszadrangú ügyei közé tartozik. Ezen az alkalmazkodó, megalkuvó fokon él az egyház is többnyire. A túlélés praktikuma ez. Le­daráljuk a Miatyánkot, a Hiszekegyet; végezzük a szokásos egyházszervezeti munkákat; használjuk az egyházi címeket, rangokat: pápa, püspök, espe­res, stb. Nem gondoljuk át minden esetben ezek értelmét, alkalmasságukat a mai életben. Értéke, haszna is van ennek az alkalmazkodásnak, meg­alkuvásnak: ez teszi lehetővé a gyakorlati életet: létezünk, néha még alkotunk is. A hivatalos egy­házak, minden értékük mellett, mint rozsdás fo­gaskerekek kattognak, az egyházi élet tele van frusztrációval. Istennek jó humorérzéke és végte­len türelme kell, hogy legyen, hogy elvisel ben-ITT-OTT 27. évf. (1994), 1. (123.) szám 9

Next

/
Oldalképek
Tartalom