Itt-Ott, 1992 (25. évfolyam, 1/119-3/121. szám)

1992 / 2. (120.) szám

M.B.K.

Jegyzőkönyv — Tanácsgyűlésről

1992. III. 21.

Kossuth Ház, Washington, D.C.

Jelen vannak, szavazati joggal: Somogyi Balázs gondnok, Ludányi András előző gondnok (Bodoni Ildikó csikágói gondnok helyett is), Bállá Zsolt (Nagy Károly választmányi tag helyett is), Kovalszki Péter, Kovács Árpád választmányi tagok; Bojtos László (Hargitai István clevelandi gondnok helyett), Lukács Tibor columbusi gondnok, Somogyi Ilona (Kovács Beáta ifjúsági tanácsos helyett); szavazati jog nélkül: Koller Zoltán ifjúsági bizottsági tag; Sass Márton; Éltető Lajos titkár. Hiányzanak: Lauer Edit választmányi tag, Nagy Károly választmányi tag (képviselve), Papp László választmányi tag, Tapolyai Mihály választmányi tag, Boros Lajos sarasotai gondnok, Értavy Baráth József georgiai gondnok, Pándy Szekeres László Torontói gondnok. Bállá és Kovalszki késve érkeznek.

1. Somogyi Balázs gondnok 10.30-kor üdvözlő szavakkal megnyitja az ülést, majd megállapítja, hogy a tanács határozatképes. A jegyzőkönyvvezetésre Éltető Lajost kéri fel. Ä tanács, az alapszabály értelmében, elnököt választ magának: Kovács Árpádot, egyhangúlag. Kovács 10.45-kor veszi át a gyűlés vezetését. Felolvassa a Somogyi által előre megküldött napirendet, melyet Somogyi a Bibó-könyv ügyével kiegészít. A tanács a napirendet jóváhagyja.

2. A Lake Hope-i jegyzőkönyvet Takács Éva Somogyihoz végre eljuttatta. Somogyi sürítve felolvassa, a tanács elfogadja.

3. A pénztári jelentést vázlatos formában Éltető Lajos teszi meg, a lemondásra felkért Farkas Szabolcs helyett. E szerint az MBK csekkszámláján 1992. febr. 29-én 17,710 dollár volt, ez azonban tartalmazza az Ohio Arts Council által Bognár Steve-nek jóváhagyott 3,768 $-t, amit Éltető azóta átutalt. További számlakifizetések után 1992. március 21-én a maradvány 12,081.09 $. A tanács a jelentést elfogadja, s felkéri Éltetőt, hogy a kincstárosi teendőket továbbra is lássa el, legalább a következő tanácsgyűlésig. Éltető javasolja, hogy pénzátutalásoknál — mint pl. a Bognár átutalás — az MBK kérjen kezelési díjat. A tanács ezt jóváhagyja, s 3%-ban állapítja meg.

4. Áz ITT-OTT hatékony, magyarországi címekre való postázásának bővítése kerül szóba. Ellenvetés: magas ennek a költsége. Lukács, Kovalszki vállalják, hogy néhány címre saját költségükön postáznak a lapból, de a részletek megtárgyalásánál a kérdés annyiban marad. Somogyi:, az ITT-OTT kiadási nehézségeiről: ha nincs lap, csökken az érdeklődés. Bojtos: 91-ben kevesebben vettek részt a megszokottnál a találkozón. A meghívott előadók előadását sem közöltük. Éltető: „backup”-ot, tartalékszerkesztőt kér, ami régebben megvolt Ludányi Andrásban. Ludányi: 1 szám szerkesztését esetleg elvállalná évente. Somogyi: Nyeste Z. vállalna egyet. A technikai problémák megtárgyalása után a tanács beleegyezik abba, hogy

4 ITT-OTT 25. évf. (1992), 2. (120.) szám

az őszi számot próbaként Nyeste szerkessze, ha ebbe tényleg beleegyezik. Éltető megjegyzi, hogy az előadóktól egyetlen kéziratot sem kapott az ITT-OTT, csak üres ígéreteket.

5. Kovács Beáta ifjúsági tanácsos írott beszámolója kiosztatott a tanácsnak. Ennek lényegéről beszámol Koller Zoltán és Somogyi Lóni is: noha az ifjúsági ügyeket eddig egy személy intézte, ez nem bizonyult üdvös megoldásnak; így 91-ben elhatározta az ifjúság, hogy választ magának egy négytagú bizottságot. Száz levélre 40 fiatal reagált szavazattal. A bizottság: Koller Zoltán, Kovács László, Somogyi Lóni, Tapolyai Boglárka. Koller elmondja a különböző programjavaslatokat -lehetőségeket augusztusra vonatkozóan. Kéri a koordinációt a cserkészekkel, s egy, esetleg két kabin foglalását, díjmentesítve, az ifjúság számára. Kéri azt is, hogy a postaköltségeket az MBK állja. Szavazásra nem kerül sor, de a tanács nem zárkózik el attól, hogy a kabint ill. kabinokat az ifjúság rendelkezésére bocsássa; Éltető kéri a posta és egyéb költségekről a nyugtát, hogy a költségeket megtéríthesse az MBK Sass, Bojtos felajánlják, hogy vendégül látják az ifjúsági tanácsot Csikágóban ill. Clevelandban. Sass ajánlja, hogy Harkó Gyöngyvért hívják meg a nyári találkozóra, s hogy egy teljes napot kapjon az ifjúság Somogyi: Kapjanak annyit, amennyit igényelnek. Örül „az ifjúság szerves benyomulásának.” Bojtos: Esetleg csak részleges hozzájárulást adjon az MBK a kabinok kérdésében, hisz a költségek növekednek, bevételünk pedig kevesebb lehet, mert kevesebben jönnek idén... de fontos, hogy az ifjúság ott legyen. Talán jobb, ha viszont megtartják függetlenlségüket, s nem az idősebbeknek szerveznek programot. Kovalszki kéri, hogy a fiatalabb tizenéveseket jobban vonják be a foglalkozásokba. Bállá jónak látná, ha a felnőtt csoport ismét tartana programot az ifjúságnak, mint azt pl. Ludányi csinálta a lobbizó műhellyel. A reggeli szesszió e tervek további kötetlen megtárgyalásával zárult.

6. Ebédszünet után Ludányi beszámol az 1992-es „Human Rights Workshop”-pal kapcsolatos tervekről. Á műhelyt idén a clevelandi John Carrol University-n rendezik meg május 29 és 31 között. Ludányi 500 $ támogatást kér az MBK-tól, melyet a tanács meg is ad. Bojtos megígéri, megpróbálja ezt az összeget más szervezettől megszerezni. Ludányi felveti az ösztöndíjalap kérdését, melyet Éltető eddigi formájában jogi meggondolásokból ellenez: a tanács Éltető javaslatára felkéri Ludányit, szervezzen ösztöndíj-bizottságot, mely majd az augusztusi gyűlésen tegyen javaslatot a tanácsnak.

Bojtos beszámol bizonyos clevelandi karitatív szervezetek magyarvonatkozású munkájáról, ezeket követendő példaként odaállítva a tanács elé.

7. A Bibó-könywel kapcsolatban: Somogyi beszámol arról, hogy az MBK először 200 példányt vett át, kötetét 19 dollárért, eladásra (@ $35). Eddig hetvenöt példányt visszaadott, mert terjesztése nem volt sike-