Itt-Ott, 1991 (24. évfolyam, 1-2/118. szám)
1991 / 1-2. (118.) szám
mindig részt vett a romániai és a csehszlovákiai magyarság jogvédelméért folytatott harcban. Folyóiratunk, az ITT-OTT előbb-utóbb mindig megjelent, még akkor is, ha színvonalát, minőségét időnként egyenetlenség jellemezte. Érdemes odafigyelni Borbándi Gyulára, amikor az ITT-OTT-ra hivatkozva a következőket jelenti ki: „Az ITT-OTT... akkor cselekszik helyesen, ha megmarad... azon az úton, amelyen eddig haladt és amelyet a hosszú megjelenési idő igazolni látszik. Az ITT-OTT-nak nem arra kell törekednie, hogy olyan legyen, mint a többi — megszűnt vagy létező — folyóirat, hanem arra, hogy még jobban, még színvonalasabban, még hatásosabban tegye azt, amit eddig tett és amit láthatóan az olvasók is honorálnak. Mint vitatkozó, nézeteket és véleményeket szembesítő, ütköztető, az olvasók, szerkesztők és munkatársak közötti kommunikációt serkentő — tehát eszmetisztázó tevékenységet folytató — folyóirat szinte egyedül lát el olyan feladatot, amelyre a nyugati magyarságnak a jövőben is szüksége lesz.” A szervezeti élet gyakorlati részletkérdéseinek megoldásában sokkal gyengébb eddigi működésünk. Szinte vég nélküli határozati javaslataink ellenére sem sikerült megismertetni magunkat a nyugati magyarság többségével. Tagtoborzó akciónk többnyire impotens, sikertelen maradt. Nem sikerült elérnünk a rendszeres közösségi élet hegycsúcsát, pedig próbálgatunk afelé kapaszkodni. Helyi csoportjaink működésében is sok a kívánnivaló: a valódi közösség kialakítása komoly nehézség és probléma, a helyi viszonyok között is. Többirányú és általában meddő próbálkozásaink ellenére sem sikerült megfelelő anyagi alapot teremteni Közösségünknek. Kedves Barátaim! — Úgy éreztem, hogy a mai tanácsgyűlés megfelelő fórum arra, hogy őszintén szembenézzünk önmagunkkal, felmérjük munkásságunk erősségeit és gyengéit és hogy számotvessünk MBK-s mivoltunkkal. Szilárd meggyőződésem az, hogy a Magyar Baráti Közösség munkásságára a megváltozott viszonyok ellenére, vagy talán éppen azok miatt is, komoly feladatok várnak. Mindent el kell követnünk, hogy működésünk hiányosságait, gyengéit eltávolítsuk, természetesen lehetőségeinknek megfelelően. El kell fogadni azt a tényt, hogy egyes problémáink megoldása fájdalmasan lassú és hosszú távú feladat, ugyanakkor az sem lehetetlen, hogy akadnak olyan nehézségek is, amelyek, belátható időn belül megoldhatatlanok. Kitartó munkára, erős együttakarásra, jókedvű küzdelemre hívlak valamennyiőtöket. Kritizáljunk, vitatkozzunk; ugyanakkor legyünk megértők és megbocsájtók egymás és önmagunk iránt. Kívánok mindannyiótoknak, mindannyiunknak sikeres munkát, hasznos együttlétet. □ A Magyar Baráti Közösség 1990-es választásának eredménye: 1. Az 1990-es választásokról Ludányi András gondnok, valamint az ITT-OTT szerkesztősége csak egy, a csikágói bizottság által 1991. febr. 11-én keltezett riportból értesült. A bizottságot az MBK tanácsa a késésért megrótta, s újabb alkotmány- és szabájzatmódosítást fogalmazott meg (áprilisi gyűlésén), ami az ilyen eseteket kiküszöböli, illletve legálisan áthidalja. A szerkesztőség a mai napig sem értesült arról, hogy hány szavazásra jogosult tagja van az MBK-nak, illetve, hogy hány szavazócédulát postázott ki a bizottság. Ez ugyan csak elszámolási hiba, ennek ellenére nem bizalmatkeltő. 2. A bizottság 132 érvényes szavazatot számlált meg. Ezekből a) gondnokra 84-en (64%) szavaztak Somogyi Balázsra, 46-an (36%) Nagy Sándorra. b) a Bojtos László és Nyeste Zoltán mandátumának lejártával keletkezett üresedésre (két pozíció!) választmányi tanácstagságra Bállá Zsolt kapott 67 szavazatot (50%), Nagy Károly 64 szavazatot (48%); a két nyertesen kívül Layton Narcisszára 53-an (20%), Lauer E- ditre 49-en (19%), Pavlish Bernadettére 26-an (10%) szavaztak. 3. Az ifjúsági tanácsos pozícióját Kovács Beáta tölti be, 115 (87%) szavazattal. Kovács Ildikó 4, Kiss Erzsébet és Nagy Sándor 1-1 szavazatot kapott. (Ne búsúljatok, gyerekek, a szerkesztő bácsi kapott már nem egyszer ennél kevesebbet is.) 4. Az alkotmánymódosításra, amely a választmány létszámát hatról kilencre emeli fel, 120-an (91%) szavaztak igenlőleg. Éltető Lajos, aki eddig mint volt gondnok ex-officio tagja volt a tanácsnak, kiesett, helyét Ludányi András foglalja el. Tanácsunk 1991-ben tehát (helyi gonnokok nélkül): Gondnok: Somogyi Balázs Választgmányi tagok: Bállá Zsolt Nagy Károly Kovács Árpád Topolyai Mihály Kovács Beáta Somogyi Csilla Kraft Péter Szavazati jog nélkül: Éltető Lajos, titkár Farkas Szabolcs, kincstárnok m-OTT 24. évf. (1991), 1 -2. (118.) szám 25
