Itt-Ott, 1987 (20. évfolyam, 1-4. szám)
1987 / 1. szám
Tehát, ha helyre igazításra szorul egy írás ami a magyarságot érinti, akkor írjuk meg kertelés nélkül, hogy miben hiányos, vagy miben téved (nem hazudik!). Ugyanakkor dicsérjük meg azt amit jól mutatott be. Ez mindjárt megnyerő' hatással lesz az olvasóra, mert tudni fogja, hogy igazságosan próbáljuk értékelni a cikket. Mindezek után, tegyük félre a kritikánkat legalább két napra mielőtt postázzuk. így józanodik viszonyulásunk a témához és egyben elkapjuk a bakikat fogalmazásban vagy helyesírásban (pl. "incorrectnesses" = inaccuracies, vagy "devistating" = devastating). Az utóbbival kapcsolatosan nem árt ha egy barátunkkal vagy szobatársunkkal elolvastatjuk a levelet mielőtt postázzuk. Ilyen lépések után nemcsakhogy hatásosabban fogunk tudni küzdeni az elnyomott testvéreink érdekében, de nem engedünk olyasmit ki a kezünkből amit később szégyelni fogunk. Remélem nem bántottalak meg írásommal, de ügy érzem azért írtál nekem is erről, mert érdekel véleményem. Baráti üdvözlettel, . , . , ,, András bátyád U.I., Mellesleg, én is írtam a National Geographic-nak. Levelem igy szól: February 23, 1987 Members Forum National Geographie Magazine Box 37448 Washington, DC 20013 Dear Editor: I would like to commend you for the article and photographs on "Slovakia's Spirit of Survival" in the January 1987 issue of your fine journal. It presented a good up-to-date profile of a colorful, interesting, and less well-known corner of East Central Europe, Yva Momatiuk and John Eastcott are to be congratulated for their warm and intimate account. Their article had only two shortcomings and these must also be mentioned if we are to be fair to Slovakia and her neighbors. The authors' sketch of the historical background is somewhat simplistic. True, to verify the "survival" thesis they have had to stress struggle against other peoples. However, the actual history of this area also includes a great deal of cooperation. It is primarily the last two hundred years that have switched the relations between Slovaks and Hungarians or Slovaks and Czechs into a "conflict mode." The historical simplification also leads to an omission. Nowhere in the article is there a reflection on the plight of Slovakia's Hungarian minority population (ca. TOO, 000), which is presently being pressured by Slovakization. The omission of this problem is unfortunate, because while the point is made that the Slovaks "incredibly" survived 1,000 years of Hungarian rule, the evidence is not all in to indicate that the Hungarians can survive 100 years under Slovak rule. In other words, the authors missed an ideal opportunity to chide as well as praise. East Central Europe needs to switch back to the tolerant and "cooperative mode" if it is not to continue being the political doormat of the major powers. This also applies to Slovakia. Sincerely yours, 42
