Itt-Ott, 1986 (19. évfolyam, 1-4. szám)
1986 / 2. szám
a nacionalizmussal és az antiszemitizmussal. A cionizus mint nemzetközi imperialista összeesküvés, mint a szocialista országokkal szemben ellenséges Izrael állami ideológiája azonban kiváló helyettesítő célpontként kínálkozik e tekintetben. El kell ismerni, hogy ezen a téren a magyar hivatalos propaganda mindig mérsékletet tanúsított, még a 67-es háború után is. Az utóbbi időben pedig elsősorban a Nyugat felé való szalonképesség megóvása érdekében a magyar hatóságok az Izraellel való kapcsolatokban bizonyos könnyítéseket vezettek be, főleg az utazás és kulturális csere terén. A másik dicséretre méltó dolog az, hogy bizonyos javulás mutatkozik a zsidókérdés nyilvános megvitatásának ügyében. Magukat a legfontosabb kérdéseket ma sem lehet érinteni, s kérdés, hogy lehetséges lesz-e valaha egyáltalán. Csak udvarias közhelyeket lehet ismételgetni, illetve egy dolgot szabad még: sandán célozgatni. Bármily keservesen, de még azt is eredménynek kell tekintenünk, hiszen kb. 20 évig egyáltalán nem lehetett e kérdésekről szót ejteni sem -- hasonlóan szinte bármi más társadalmi problémához, amely speciálisan bizonyos csoportokkal kapcsolatos. Ennek eredménye az, hogy a jelenkori magyar zsidóság szociológiailag jóformán egyáltalán nincs feltérképezve, s így még a legalapvetőbb adatok vonatkozásában is csak becslésekre szorítkozhatunk. Hazánkban ma kb. 80 ezer zsidó élhet, ezek nagy része is Budapesten települt le. A mintegy 5000-nyi vidéki zsidó nagy része rendkívül izolált, kiszakadt mindenféle zsidó közösségből, s így csakugyan csaknem teljesen asszimilálódott. Míg a tudományosan értékelhető információk köre igen szűk, az utóbbi időben azonban egyre több, főleg szépirodalmi mű foglalkozik a zsidóság történetével, szokásaival, üldöztetéseivel. Természetesen ezzel még senki sem elégedett. A zsidók még többet szeretnének olvasni az antiszemiták bűneiről. Sok nemzsidó, köztük számos antiszemita pedig 1919 és a Rákosi-rendszer eseményeiről szeretne többet hallani, s arról a veszélyről, amelyet a zsidóság a magyarságra nézve jelent. Nehéz lenne eldönteni, hogy nem volt-e mégis jobb a problémák szőnyeg alá söprése, hiszen ebben a kérdésben a demokratikus vita antidemokratikus nézetek, magatartások felszínre kerülését jelenti. Valószínűleg az utóbbi kellemetlenebb szituációk keletkezéséhez vezethet, mint az előbbi. Ha azonban valaki elkötelezte magát a demokrácia ügyének, az nem tehet külömbséget az egyes problémák között.— [ Magyarországi zsidó figyelő. 1 "STRUGGLE FOR LIFE" Pajtás, úgy fest, alulmaradtál A Tétel és Törvény szerint - Dögödre már hiéna szaglász S a varjú éhesen kering. öklöd, mikor lecsapni kellett, Mindig megállt a félúton - Jóság volt? Gyöngeség? Nem értem. Félsz? Gőg? Szemérem? Nem tudom. Nem is a falka volt erősebb, Apró vadak tángáltak el - S hogy irhádon ki osztozik most, Véreb? Veréb? Nem érdekel. Talán csak undor. Jól van így is. Megnyugszom. Amen. Ügy legyen. Inkább egyenek meg a férgek, Mint hogy a férget megegyem. Karinthy Frigyes [1887-1938] 17
