Itt-Ott, 1986 (19. évfolyam, 1-4. szám)
1986 / 3. szám
hogy a konferencián Kovács Imre és Király Béla is szerepelt mint meghívott előadó. Az MBK tiltakozott ez ellen a budapesti döntés ellen. 'Hangsúlyozni kívánjuk -- jelentette ki a Magyar Baráti Közösség Tanácsa ~ hogy az otthoni és nyugati magyarság közötti kapcsolatokat, a kölcsönös megbecsülés elvét tiszteletben tartó párbeszédet és eszmecserét továbbra is hasznosnak tartjuk. Ugyanakkor, ha ez a párbeszéd monológgá válik, és a magyarságot összekapcsoló hídon egyirányúvá válik a forgalom: egyszóval, ha úgy látjuk, hogy nekünk diktálni akarnak, akkor a jövőben is tiltakozni fogunk.' ” En ma is büszke vagyok eme kiállásunkra, melyből megérthették a "hivatalosak”, hogy ugyan alkudozni hajlandók vagyunk, azért "ingyen mégsem fekszünk le”. * * * Igazolvány a farzsebben. Nyilatkozatában Lajos így ír: "Pesten is farzsebemben lesz a Republican National Committee igazolványa." Itt a megjegyzésem csak annyi, hogy nem szeretem a ködös célzásokat, mert ebből még nem tudom, hogy Lajos hol áll. Farzsebében az igazolvány mit bizonyít? Magyarázom ezt egy példával: 1956 december 27-én a Bard College-ben összegyűlt 340 magyar diák megalakította az Eszakamerikai MEFESZ-t. Engem mint a MEFESZ vezetőjét az egyik sajtókonferencián a jövő Magyarországának gazdasági berendezkedéséről kérdeztek. Elmondtam, hogy mi gyárakat nem adnánk állami tulajdonba, de régi gazdáiknak sem adnánk vissza, hanem átadnánk azokat az ott dolgozó munkásoknak. Na, nekem is estek az itteni magyar szervezetek vezetői (az egy Cserkész Szövetség kivételével), s mondták, hogy kommunista vagyok, meg hasonlókat. Egy ilyen légkörű tárgyaláson aztán én is megmondtam a véleményem az emigráns vezetőknek. Időmegtakarítás céljából bal öklömet elhelyeztem jobb karom hajlatában, aztán azt könyökben behajtottam. Nos, ez érthető beszédnek bizonyult számukra, nem úgy mint számomra a Lajos farzsebébe hordott igazolványa. s » « Taktikai különbség. Tudom, hogy Lajossal egyazon célért dolgozunk, egyazon lelkesedéssel, sőt ő talán többet és jobban. Ezért is volt, hogy nem voltam hajlandó leváltására javaslatot tenni, pedig meggyőződésem, hogy helytelen, ha valaki egyszerre vezetője az MBK-nak meg az MVSZ-nek. Viszont az MBK erejét mutatja majd, hogy mi ezt a vesszőfutást is kibírjuk amit Lajos "nyakas kálvinista" viselkedése okoz, s ki tudja, talán erősebbek leszünk ezután, mint voltunk korábban. Ezért ne eredményezzen ez a vita mást, mint egymás jobb megértését, no meg taktikai munkamegosztást közöttünk az azonos cél érdekében. * * « Most vettem észre, hogy majdnem annyit írtam mint Lajos a 100. ITT--OTT számban, dehát valahogy nem sikerült rövidebben elmondani véleményemet. Lipták Béla, Stamford, Conn. 40
