Itt-Ott, 1976 (9. évfolyam, 1-6. szám)
1976 / 2. szám
a többiek, Halévy csoportját kivéve — elismerik a magyar rokonságot a sumer kultúrával és nyelvvel. Természetes az is, hogy az egyes országok és népek tudósai a saját népük kapcsolatát keresik a sumerral, A magyar tudósoknak is ez a feladatuk. Itt említem meg Orbán Árpád nyelvprofesszort, aid a Magyar Nyelvtudományi Társaság tagja. Munkáját, amely a magyar-sumer nyelvrokonságot bizonyítja, a Folio-Hungarica-t, a magyarországi hatóságok M.N.B. 872/1962 szám alatt, külföldön való kiadásra engedélyezték. Meg is jelent. Éppen ugyan ilyen sumerológus dr. Zakár András is, aki Magyarországon él, és akinek könyve, tanulmányai jelennek meg Amerikában. Bárczy Zoltán nyelvprofesszor szintén az 8 csoportjukhoz tartozik. A legszomorúbb dr. Sozán Mihály írásában, hogy 8 maga is antropológus, akinek tudnia kell, hogy a magyar nép rövid vagy kerek fejű (brachycephal), közepes termetű, zömök testalkatú, széles arcú, akinek az orra tompán végződik. Az Európa I.ugyanilyen típus (az első kultúr-ember az ókori Európában), és ugyanilyen típus, a sémita befolyás el8tt, a sumer is. Ez azt jelenti, hogy antropológiailag egy fajhoz tartoznak. De 8 tagadja mindezt, fejét a homokba dugja, nem akar se látni, se hallani. Akkor miért ír erről a témáról ? Egy elméletet csak annak teljes ismeretében lehet megcáfolni, nem paranccsal, felszólítással, és főleg nem HUNGARIAN GARBAGE-dzsal és kutyagumival (ezek az 8 szavai!). — Madaras József, Somerset, NJ. Kedves József! Hozzászólásodhoz most csak annyit, hogy'' ba netalán Barczy Gézáról lenne szó, szíves figyelmedbe ajánlanánk "A sumir-magyar nyelvrokonság kérdése" c. cikket, ami a Nyelvűnk és Kultúránk 1974. 16. sz.-ban jelent meg, a 28-35 oldalakon. Ha 8 a Te Bárczyd, nehezen lehetne a, sumerológia rajongói közé sorolni! Dear Sirs: My husband asked me to send you this article which he has written in answer to Halasz István. I hope you can publish it. Yours truly, Margaret M. Botos, Palmyra, New York. Dear Mrs. Botos, we are happy to comply: Halász Istvánnak: Az ITT-OTT 8:5 számában (35. old.) található leveléből egy idézet és nézet megvilágítása: A sumér-magyar "azonosság" eszméje, mint tudományos elmélet, halva született dolog, és nemzetközi viszonylatban a magyarsággal szemben csak nevetséget és gyűlöletet eredményezhet. Képzeljük csak el, micsoda csemege lesz a románok számára a sumér-magyar "azonosság" Jebimkózása, és ebben az egész tudományos világ helyeselni és támogatni fogja őket! Tévedések elkerülése végett szeretném kijelenteni, hogy a sumér-magyar rokonság ténye nem vitás. De más a rokonság és más az azonosság. Sumér-magyar azonosságról beszélni csakfélkomoly társalgás keretében lehet, de azt tudományosan bizonyítani képtelenség, arra nemzeti politikát alapítani semmiképpen sem szabad, vallási alapnak választani pedig tiszta őrültség .... Kedves Halász, ha mást nem is érünk el csak azt, amint írja, az "elismertetést," már akkor is elértünk mindent, mert így megszűnik egy hamis tévhit biflázása, amely csak kishitűséget, társtalanság-érzetet és megaláztatást ültetett a lelkekbe. 1) Őseink nem voltak halszagú, kóborló gyűjtögetők, akik a kereszténységet (is) a német lovagrendek által támogatott hittérítőktől ismerték volna meg, hanem már a Pártos birodalomban — korábban, mint a hittérítőink | megismerték!. 2) A hét törzs, mely egy népi családból származott nem egy területről jött s közöttük 36
