Itt-Ott, 1974 (7. évfolyam, 1-6. szám)
1974 / 1. szám
1 HOZZÁSZÓLÁSO K ”ADJUNK HÁLÁT. HOGY VÉGRE ELTEMETTÉK}” (Válaszok Komonnay 0. Janos levelire — ÍTT-OTT éi6, 35—37•} Kedves ^János» Leveled a másik Nagy Karcsinak címezted, de az illetékes en vaskók, tehát hivatott is arra, hogy néhány megjegyzést fűzzek "megrökönyödésedhez." Elsősorban leszögezem, hogy akceptálom érveidet s tökéletesen meg tudlak érteni a Te szemszögedből. Még csak védelmére sem kelek Lukácsnak, hiszen eddig sem tettem, lévén — érzésem szerint -- a könyv és annak ismertetése is eléggé objektiv^volt. Csupán néhány dolgot árnyalataiban szeretnék megvilágítani előtted,^ melyek a könyvből és a könyvismertetőből kimaradtak, melyekért ismételten csak án tartom a hátamat, lévén ezek egyéni intuícióim. A marxizmusrólt Hogy Marx milyen állapotban szülte izmusát, nem tudom, de nem hiszem, hogy Írása közben folyamatos alkoholmámorban volt, hiszen az anyag elég terjedelmes. (Nekem is volt részem ilyen vonatkozású "oktatásokban," de mindig próbáltam a masot elkülöníteni a körítéstől.) Hogy utópia, az rendben van, de attól, hogy utópia, még nem kell őrültségnek lennie. (Ebben a vonatkozásban a "leirt marxizmusról" beszélek, nem az "alkalmazott marxizmusról.") Campanella és Morus Tamás is utópiákat költöttek, s én nem tudom, nem élnénk-e jobban egy elképzelt "Nap-állam"-ban, mint a mostani államrendszerek bármelyikében! ? Lukácsról* Nem védtem, nem^dicsőítettem, nem is marasztaltam. Egy magyar filozófus-gondolkodóról van szó, azon kevesek közül,makikét "vallásuk" ellenére a Nyugat is^elismert. Útkereséseiről, vergődéseiről, megemlítve ballépéseit és hibáit is. A filozófiát alárendelte az ideológiának — ezt is megmondtam, de azt nem részleteztem, hogy Lukács felismerte a leirt és az alkalmazott marxizmus közötti különbséget, s emiatt bizony sok baja volt úgy a kommunista ideológusokkal, mint önmagával, saját lelkiismeretében, Viszszautja azonban már nem volt, mert korábbi igaznak hitt hevületeiben minden hidat felégetett maga mögött. _ Balra tendált Marxtól, de nem volt elég baloldali a ^Moszkva diktálta ideológiához. Lukácsot, Ugyanúgy mint Marxot és Engelst, a vezető oárt-ideolcgusok által "átdolgozott" és "feljavított" kiadásban kapták az egyetemi tanszékek. Durva a hasonlat, de Petőfit is felhasználták a kommunista propaganda céljaira, holott . . . -- nos, örülhetünk, hogy Ct is eltemették? Mi értelme volt? Magyar iró^ magyarnyelvű könyvét küldte hozzánk, ami egy másik magyar életről szólj egy filozófiai, magyarázó müvet, ami a maga nemében nem értéktelen, sót! Elismerem* Lukács életműve nem példakép, de tanulságos. Egyébként minden könyvet ismertetünk, ami a szerkesztőségbe érkezik, hacsak nem valami abszurd lehetetlenségről van szó. Eddig a meakulpa, s maradunk ahogy vagyunk, hogy pislákoljon a remény mécsese továbbra is. Ha elismerést vagy dicséretet nem Írsz, az nem baj, János, de ha nem vagyunk egy nevezőn, csak vedd a pennát és dörögj ide nekünk. 33
