Itt-Ott, 1973 (6. évfolyam, 1-6. szám)
1973 / 5. szám
mi nincs, köz jogilag megszűnt. Ezzel kapcsolatban a véleményem a következői Az első világháború után, 1920. február 26.-ánült össze a nemzetgyűlés, amely mint a szuverénitás hordozója megalkotta az uj magyar alkotmányt. E szerint^fenntartjak a királyság ősi intézményét és a királyi szék betöltéséig kormányzó választását rendelték el. Ez az állapot maradt negyed századon át. Az ország 19^45-ben az előnyomuló szovjet megszállás folyamán fokozatosan elvesztette a szuverénitását, amit azóta^sem nyert vissza. Mert az idegen fegyveres^hatalom kontrollja, sőt, az utasításai szerint alakitott és működő szervek nem képeztek sem szuve rén parlamentet, sem szuverén kormányt. Minthogy szuverén állam által alkotott alkotmány csakis szuverén állam törvényhozása által változtatható meg, ezért a köztársaság kikiáltása köz jogilag érvénytelen volt. így az 1920-as magyar alkotmány jogilag ma is fennáll, csupán a bekövetkezett események folytán nem érvényesül. Ez magával hozza azt a tényt, hogy a királyság és annak intézményei, igy a zászlósúri tisztségek is,^közjogilag nem tekinthetők megszűntnek, csupán működésük van külső hatalom által lehetetlenné téve. Ezért a konkrét kérdésben is az a helyzet, hogy Mindszenty József kardinálissá és esztergomi érsekké való kinevezésével egyben hercegprimás is lett és minthogy nem mondott le erről a méltóságáról, ma is az, csupán a tisztsége gyakorlásában van lehetetlenné téve. -- Csikós Zoltán, Buffalo VÍZI-KAPU —é.il-nekt Kedves Lajos! "Pipafüstné'.L" irt vezércikked (6s3, 5-6) hangja kissé meglepett, bár ha jól meggondolom, alánjában igazad van: "a magyarság, mint magyarság, nem támogathatja . . . egyik pártot sem!" Nem akarom feltételezni, hogy rosszul tájékozott volnál, de — szerintem — ez az egész Vizi-kapu ügy (az i-vel az én fülemnek jobban hangzik; Vizikapu volt a budai, egri, győri, fehérvári, stb. végvárakban annakidején) nem is olyan tragédia, amilyennek liberális sajtónk és kommentátoraink — bocsánat! — hir(fél)remagyarázóink azt feltüntetni, beállítani igyekeznek. Egyszerűen egy kis politikai kémkedésről van szó . . . s szerintem a nemzeti biztonság érdekében ez nemcsak megengedhető, hanem egyenesen honfiúi, polgári kötelessége mindenkinek, aki erre képes. (A baj inkább ott volt, hogy nagyonis dilettáns módon csinálták s tetten érték őket .... Most viszont — kihasználandó a szinte deus ex machina^lehetőségeket — Nixon politikai ellenfelei megtesznek minden lehetőt, hogy a Vizikapu üggyel kompromittálják az Elnököt, azaz azt a Nixont, aki annakidején Alger Hiss ellen a vádat képviselte s még ma is eléggé középutas-konzervatív, legalábbis "anti-liberális," nem tagja a liberális politikai "establishmentnek," sőt -- horribile dictu! -azokat mintha kissé zabolázni és kordába szorítani szeretné! Tehát a Vizikapu ügy szerintem semmi más, mint egy bolhából elefánttá fújt "mumus," egy politikai vendetta, a legklasszikusabb iskolapéldája ennek a műfajnak.^ Hogy kik adták el a magyarságot "gazemberek,babájának" ezt nyilván Te tudod, s én is szeretném tudni! Itt az Államokban tudtommal senkinek sincs joga az "egész magyarság" nevében beszélni, 28
