Itt-Ott, 1972 (5. évfolyam, 1-10. szám)
1972-02-01 / 2. szám
2) Anyagilag is támogatni szeretném ezt a megmozdulást. Abban az esetben, ha igényűtek a "toliam" és kritikám, úgy álláspontjaimat és irányvonalaimat itt közlöm ... 1. Nem vagyok képés elfogadni, ergo megtagadok tisztelni tisztségeket és rangokat, amelyeket a magyar emigráció egyes tagjai egymás között hoztak létre és egymást ezekre a tisztségekre emelték, vagy nevezték ki (Pl. Papp Kálmán, a Turáni Akadémia Elnöke, Főszéktartó, a Nap fiai szerkesztője, Buenos Airesj Pintér Aladár, Vezér, Megyeri Törzs, Buenos Aires, stb.). 2. Nem vagyok képes elfogadni azt az álláspontot, hogy a "jó magyar" fogalom meghatározója^ gyűlöleten és előítéleten alapuljon. A magyar legyen először magyar és csak azután akármi más (Soós Tibor, Széktartó, Göteborg, Svédország? akinek primitiv, proletár akciói és reakciói elsődlegesek). 3. Nem értek egyet azokkal, akik a Kinával való barátság, sőt szövetség gondolatát dédelgetik (Papp Kálmán. A Nap fiai szerkesztője). A. Nem vagyok képes elfogadni azt, hogy a magyarok ősnye'ive mássalhangzókból állt kizárólagosan (Dr. Szőllőssy Zoltán, Sao Paulo). 5. Szintén nem tudom elfogadni, hogy a szumir nyelv a magyar nyelv archaikus alakja (Csőke Sándor, Eberstein, Ausztria). 6. a. Nem értek egyet és megtagadok minden tudományos alapot Atlantisz-Pelazg-Turán-Magyar faji őseredetre^vonatkozólag (Dr. Zolnay Mátyás: Naphonunk naptárai Csobánczy Elemér: Östuránok; Nemes Váradi Imre: Mérlegen)♦ Itt az atlantiszi eredetet vonom kétségbe! b. Számomra elfogadhatatlan minden olyan adat tudományos használata, ami az "okkult tudományok" sötétségéből ered, a Középkor fekete mágiajegyét viseli magán és az angol kretének intellektuális szemétdombján csirázott (Churchward). 7. Képtelen vagyok elfogadni olyan megá'llapitásokat, hogy: "ÖSTURÁNOK vagy RÖVID-KERSKFEJÜ, FEHÉRBÖRSZINÜ EMBEREK 'EURÓPA 0SLAKÓI,' akiket az embertantudomány egy görög szóval 'BRACHYCEPHALIC- nak nevez" (Csobánczy Elemér: Östuránok). Abban az esetben, ha ez törvényszerű lenne, akkor a kaukázusi zsidók 89,20^-a TURÁNI? A cepha'likus indexnek a fizikai antropológiában kizárólagosan osztályozó funkciója van. Pont. 8. ^Nem vagyok képes magamévá tenni ötvencentes ponyvaregények bölcsességét Churchwardtól, a "MU"-dogmát, a Lemuria-abszurdumot, ami pimasz sértés minden gondolkozó ember intelligenciája és logikája ellen! Álláspontom röviden a következő: abban az esetben, ha mákonyos, hazug Mult-at adunk a magyarságnak, akkor a magyarság csak egy ugyanilyen ködös Jövő elé nézhet. Ez pedig KARDINÁLIS BÚN fajtánk ellen, ami ellen tiltakozom! A kort természetesen tisztelem. Viszont előtte fejet nem hajtok, ergo, a kornak, mint olyannak, nálam nincsen súlya, mint tényezőnek, ha tudásról, intelligenciáról vagy logikáról van szó. Az emigrációban gyakori tünemény ... hogy a tudomány egyes ágában szakértő egyén a tudomány más ágaiban is szakértőnek véli magát, sőt, ezt ki is^nyilvánitja! Ez módfelett veszélyes, különösen akkor, ha az illetőknek rendelkezésére áll egy fórum, ahol ezeket a kretén megnyilvánulásokat ki is nyomtatják (A nap fiai). Issaquah, Washington Jobbágyi László 27
