Itt-Ott, 1972 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1972-10-01 / 8-9. szám

HOZZÁSZÓLÁSOK

NYELVÉBEN ÉL A NEMZET Igen tisztelt Szerkesztőségi

Remélem, hogy Önök nem állnak a "noli tangere, circulos meos" elve alapján, hanem osztják velem az "audietur et altera pars" szén és nemes eszméjét és helyet adnak következő soraimnak*

Rövidesen^megkezdődik a Petőfi emlék-év. Ez jutott eszembe, mikor Jobbágyi László "Magyar vallás?" cimü episztoláját olvastam az ITT-OTT júniusi számának 19-ik és következő oldalain.

Vajon miért? Mert Petőfi Sándor biztosan a lángelme és a vátesz előrelátásával Jobbágyi Lászlóhoz irta a következő versét*

Diiigenter frequentáltam Iskoláim egykoron,

Secundába ponált mégis Sok szamár professzorom.

A poesisból is ebbe Estem inter alia*

Absurdum pedig, de nagy, hogy Ennek kelljen állnia.

El sem obliviscá'.Lnak» mert Ha occasióm akadt*

Kutyaliter infestáltam E jó dominusokat.

Egynek plane ... no de minthogy Szerelemhistória,

Talán jobb lesz in aeternum Sub rosa maradnia.

Csak denique mi közöttünk Sine fine folyt a per,

S consilium abeundi Lett a vége breviter.

Ergo mentem, és vagáltam A hazában szanaszét*

Verte tandem a bal combom Kard . . . azaz hogy panganét.

Ugyanis Jobbágyi cikkét úgy megtűzdelte latin szavakkal, mint egy 19-ik századbeli francia szakács a veseoecsenyét szalonnával. A magyar vallásról szóló hozzászólása többek közt a következő idegen szavakat tartalmazza* Eterikus, echo, intellektuális, vákuum, realitás, dominál, totális, abszolút, misztikum, ergo, ciklus, tragikus, púderes, paróka, ármádia, de facto, klasszikus, derogáló, irónia, hipokritikus, milleneum, magazin, minimo calculo, modus operandi, stb., stb.

Valószinü, hogy a szerkesztőségben nincs senkinek se ideje, se

32