Irodalmi Szemle, 2020
2020/3 - Sátor Veronika: Karinthy Frigyes helye a rendszerváltást megelőző szovjetizált kánonban (tanulmány)
nonhoz elvalaszthatatlanul kapcsolodik a szoveg- es ertelemgondozas mozzanata es a cenzura is.3 Ahogyan arra a dolgozat cime is utal, a tanulmany celja, hogy felderitse azt, hogy a masodik vilaghaborut koveto politikai rendszerben milyen eselyei voltak Karinthy Frigyes muveinek a kanonizalodasra. Annak a kutatonak ugyanis, aki Karinthy eletmuvevel kivan melyrehatoan foglalkozni, tudatositania kell, hogy az egyes szerzdk recepciojat nagyban befolyasoltak - es hatassal vannak ra ma is - a tortenelmi folyamatok. A vizsgalat altal remelhetoleg kozelebb keruliink azoknak a kerdeseknek a megvalaszolasahoz, melyek napjainkban egyre gyakrabban meriilnek fel azokban a kutatokban, akik a Karinthy-eletmuvel, illetve a Karinthy-recepcioval foglalkoznak; masreszt talan felfedhetove valik azoknak a kijelenteseknek a hattere is, melyek a szerzot meltanytalanul elfeledettnek,4 vagy remek, de csupan humoros ironak tartjak5 (legalabbis az Igy irtok tin es a Tartar ur keremen kiviil nem vagy kevesbe szamolnak az eletmu tobbi darabjaval). Jelen dolgozat vegso celja az lenne, hogy hozzajaruljon a Karinthy-kep arnyalasahoz. A 20. szazadi magyar irodalom egyik, kanonteremto kontextusa miatt is jelentos mediuma a Nyugat folyoirat volt. A folyoirat altal kialakitott ertekrend mai irodalomertesimkben is kifejti a hatasat. Valoszinuleg ez annak is koszonhetd, hogy az iskolai oktatasban is a Nyugat altal kialakitott, illetve a nyugatos kanon tovabbelese tapasztalhato. Persze a folyoiratnak nem az volt az elsodleges celja, hogy irodalomtorteneti kanont hozzon letre - annak ellenere, hogy a folyoirat tobb szerkesztoje es/vagy szerzdje egyetertett abban, hogy minden kornak meg kell irnia a sajat irodalomtortenetet6 -, azonban utolag kiolvashato beldle egyes szerzdk vagy muvek preferenciajanak rendje. Termeszetesen, mint minden irodalmi forumnak, indulasakor a Nyugatnak is meg kellett teremtenie sajat ertekrendjet, illetve azt a nezopontot, amelybol a Nyugat elotti magyar irodalomra tekinteni lehet. A Nyugatot mar a kezdeti idoszakban eros kritika eri, folyama-3 Aleida Assmann - Jan Assmann, Kanon und Zensur, Munchen, 1987, 12-14. 4 Pl.: Balogh Gergo, Antropologia, technicitas, nyelv es irodalom. Karinthy Frigyes: Utazas Faremidoba = Kosztolanyi nemzedeke es a hdboru (1914-1918). Tanulmdnyok, szerk.: Bucsics Katalin, Budapest, MTA-ELTE, 2015, 254.; R. Takacs Olga, Ambicid, siker es kudarc Karinthy novellaiban = Biralo dlruhdban. Tanulmdnyok Karinthy Frigyesrol, szerk. Angyalosi Gergely, Budapest, Maecenas, 1990, 35. 5 Errol bovebben Id.: Szorenyi Laszlo, Az Igy irtok ti szemleleti es mufaji tdvlatai = Biralo dlruhdban, szerk. Angyalosi, i. m., 185. 6 „[M]ivel az iddbeliseg perspektivajabol nezve valtozik a muvek befogadasa is” = Kovacs Beatrix, A Nyugat folyoirat tortenete, Debrecen, Debreceni Egyetem Informatikai Kar, 2008, 25. = https://dea.lib.unideb.hu/dea/bitstream/handle/2437/44412/szakdolgozat . pdf?sequence=l
