Irodalmi Szemle, 2020
2020/12 - HIZSNYAI ZOLTÁN - Minden(ki) ugyanott (H. Nagy Péter, Macsovszky Péter, Nagy Hajnal Csilla, Németh Zoltán és Vida Gergely beszélget Hizsnyai Zoltán Minden ugyanott [2019] című verseskötetéről) / HIZSNYAI ZOLTÁN
Masreszt a Hizsnyai-kolteszetnek megiscsak van magyarorszagi kanonikus mintazata - cseppet sem paradox modon, ahogy mar volt rola szo - Tsuszd Sandoron keresztiil. Fuzfa Balazs irodalomtankonyveben Tsuszo onallo fejezetet kapott, es altala, rajta keresztiil tulajdonkeppen a Hizsnyai-kolteszet is bekeriilt az oktatasba. Egy masik kettosseg temporalis - ugy gondolom, az 1990-es evek volt a Hizsnyai-kolteszet leginkabb kanonikus idoszaka, es minden bizonnyal szorosan osszefonodott a Kalligrammal, a kiadoval es a folyoirattal is. Ha a szlovakiai magyar irodalomnak a Kalligram altal sem sikeriilt kanonizacios tenyezove valni az egyetemes magyar irodalomban, akkor ez nagyon sok kerdest vet fel. Legaktualisabban peldaul azt, hogy vajon a regi Kalligram megszunese utan vajon milyen kanonizacios lehetosegei lesznek egyaltalan a szlovakiai magyar szerzoknek. Hiszen - hogy megint csak visszaterjunk a halozatelmelethez - azt Barabasi Laszlotol jol tudjuk, hogy nem a legjobbak lesznek a legsikeresebbek, nem a legjobb koltok keriilnek be az irodalomtortenetekbe, tankonyvekbe, antologiakba. I H. Nagy Peter: Igen, magam is Zoli gondolatmenetehez tennek hozza par dolgot. Egyreszt a kanonok barmilyen jellegu jelentesadast elofelteteleznek, senki nem tudja a hatasuk alol kivonni magat, mert mar az olvasmanyainak a kivalasztasanal is ott vannak. Masreszt sokfele kanon van, amire Zoli ramutatott, igen lenyeges, en szakszavakkal ugy adnam vissza ezt, hogy Hizsnyai kolteszete resze egy a ’90-es evekre datalhato materialis kanonnak, de nem resze a magyar irodalom jelenteskanonjanak. (A tersegi diskurzust most picit tegyuk felre.) Viszont a muvek ertekszempontu besorolasa mellett a halozatelmeleti kozelites azert is relevans, mert a Zoli altal hivatkozott Barabasi azt is mondja, az lesz a legsikeresebb, ami alkalmas ra. Ugyanis a halozat dont, es ilyen ertelemben is mas megvilagitasba keriil az individualis teljesitmeny. Az alkalmassag azonban az irodalom terepen nagyon is osszefugg a nyelv, az intezmenyek es a mediumok keresztezodesenek csomopontjaival. Ez alapjan pedig valoban a Tsuszo-jelenseg koti ossze a Hizsnyai-muvek egy reszet az erosebb csomopontokkal. Vegiil pedig a kanonkepesseg eseteben azzal is szamolni kell, hogy ami egy idoszakban sikeres, korantsem biztos, hogy az lesz kesobb, es forditva, ennek pedig eppen a keziinkben tartott kiadvany adhat ujabb tavlatot, mert esetleg ujraszitualja a Hizsnyai-lira egyes szegmenseit.
