Irodalmi Szemle, 2019
2019/7-8 - Márton László: Egy recenzió története (esszé) / JUHÁSZ FERENC
Kozben maga a recenzens is metaforakat hasznal, reszben szatirikus celzattal. Ezt tobbszor szememre vetettek az utobbi evtizedek soran, es a recenzio egyik hibajakent rottak fel, hogy metaforikus. Szerintem nem a metaforakkal van a baj, hanem arrol van szo, hogy amikor ezek a metaforak felerosodnek, akkor egyszeruen csak azt lehet elmondani, hogy meltanytalan es igazsagtalan a szoveg. Amikor elemez es megallapit jellegzetessegeket, akkor olyan megallapitasokat tesz a recenzens, amiket a szoveg alapjan ervekkel ala lehet tamasztani; amikor ezen tulmenoen tesz erzelmi es indulati nyomatekkal telitett megallapitasokat, azok nem biztos, hogy megalljak a helyiiket, es mar akkor sem volt biztos. Tehat amikor azt mondja valaki, hogy „Juhasz Ferenc nem kortarsunk”, vagy hogy kolteszete „vegkepp es nyilvanvaloan zatonyra futott”, ezek nagyon nehezen igazolhatok az adott kotet koltoi teljesitmenye alapjan, es ezt akkor is latni lehet vagy latni lehetett volna. Felvetodik az a kerdes, hogy meg lehetett volna-e uszni ezeket az erzelmi es indulati nyomatekokat. Vagy - maskeppen felteve ugyanezt a kerdest - ha most, amikor annyi idds vagyok, mint Juhasz Ferenc volt A tizmilliard eves sziv megjelenesekor, es pont ketszer annyi idds, mint amikor megirtam a recenzidt, visszatekintek a fiatal irdra, aki mar nem teljesen palyakezdo, mert mar tobb kotettel rendelkezik, es mar a muforditdi eletmuve is kezd alakulni, tehat valamifele vilagirodalmi tajekozottsaga is van, es elmondhato rola, igy, negaciokkal, hogy nem hiilye, nem aljas es nines hijan minosegerzeknek, akkor miert ennyire kimeletlen? Vagy: milyen volt az a korabeli kulturalis kontextus, ami ot erre kesztette, es ami miatt olyan sokan helyesloen reagaltak erre a recenziora? Es ha ezzel szembeneziink, akkor arra is valaszt kaphatunk, vagy ahhoz a valaszhoz is kozelebb kerulhetiink, amelyik arra a kerdesre adhato, hogy mi a funkeioja a kritikanak, mire jo a kritika, mire nem jo a kritika, azon beliil mire jo a negativ kritika es mire nem jo. Es arra, hogy hogyan tudunk biralo jelegu megallapitasokat megfogalmazni elo koltdkrdl. Elorebocsatom, hogy miutan nagyon sok konkret tapasztalatot szereztem elo palyatarsakrol, azok viselkedeserol, azok reakcidirol, annyit mindenkepp el lehet mondani, hogy egy klasszikussa valt, kanonizalodott, es immar testileg koztiink nem levo
