Irodalmi Szemle, 2019
2019/4 - Nagy Hajnal Csilla: Íróalakok a modernitás prózanarratíváiban II. J. D. Salinger és Sylvia Plath műveiről (tanulmány)
hosszu ideig rejtve marad a vele egyiitt utazok elott, akik a batyjat szidjak (vagyis voltakeppen hallgatjak a nyoszolyoasszony szidalmait), kesobb pedig eloszor meg mindig csak annyit vail be, hogy a volegennyel egyiitt nottek fel, mignem a nyoszolyolany leleplezi kiletet. Seymour azert akarja felesegiil venni Murielt, hogy kozelebb keriiljon a valosaghoz, az emberekhez, hogy valamifele normalitast tanuljon el tole a kozos elet altal, hat ewel kesobb azonban feltehetoleg rajon, nem tud azonosulni azzal a normalis elettel, amelyrol azt hitte, sziiksege van ra.24 A Seymour as an Existentialist cimu alfejezetben Kilicci ramutat, hogy bar Seymour azert hazasodott ossze Muriellel, hogy amaz erot adjon neki ahhoz, hogy urra legyen az elidegenedett egzisztenciajan, rajon, hogy a lany nem vezetheti ot az identitaskeresese litjan. Kilicci szerint Seymour elidegenese miatt keptelen meglatni a Sartre-fele szabadsagot, hogy egy masik egzisztenciat valasszon, szamara az ongyilkossag az egyetlen megoldas, az egyetlen lehetseges valasztas, mint egzisztencialista hosnek, aki tisztaban van elete abszurditasaval.25 2.3. AZ ALLANDO HIANY ES ALLANDO JELENLET RETORIKAJA Seymourt tehat egy olyan allando tavolmaradas jellemzi, amely megis eroteljesen parosul egy allando jelenlettel: leginkabb testverei szamara, akik donteseiket sokszor a legidosebb fiver filozofiajabol kiindulva hozzak meg. Buddy egy tulajdonkeppen hosszu esszere hasonlito kisregenyben, a Seymour: Bemutatasban szemleletes torteneteken keresztiil igyekszik elenk tarni Seymour alakjat, folyamatosan reflektalva arra, mennyire nehez feladatrol van szo. A szoveg vege fele, Seymour kiilsejenek reszletes taglalasa soran emliti peldaul egy regebbi novellajat, amelyben semmikeppen sem az volt a szandeka, hogy Seymourt bamifelekeppen megjelenitse. Azon a ponton viszont, ahol reszletes leirast adott a novellaban a foszereplo szemerol (ezt a rovid szovegreszt pontosan idezi is a Bemutatasban), tenyszerii ertelemben semmilyen hasonldsagot nem mutatott az idegen szempar Seymour sze-2 4 Kilicci, 115-119. 2 5 Kilicci, 124-126.
