Irodalmi Szemle, 2018
2018/9 - KÉSŐMODERN - Nagy Csilla: A megnevezés modora: Terminusok, koncepciók és stratégiák a '20-30-as évek irodalmának meghatározására (tanulmány) / KÉSŐMODERN
kotet fogadtatasa ellentmondasos volt23 . A modernseg irodalmanak feldolgozasaban, a korszakok elkiilonitesenek kerdeseben ket olyan „hatarhelyzet” adodott, amelyek ertekelese vitak targyat kepezte, es amelyek eltero megitelese a 20. szazad magyar irodalmarol eltero narrativak, perspektivak kialakitasat tette sziiksegesse. Az egyik a modern irodalom es a posztmodern irodalom viszonya24 , a masik az 1920-as, ’30- as evekben bekovetkezett, elsosorban a kolteszetben erzekelheto valtozas leirasa. Mindket kerdes alapvetoen erinti a modernseg ertelmezesenek elvi es gyakorlati kerdeseit, a kanon strukturajat (azaz a centrum es a periferia meghatarozasanak rnodjat, a poetikai kolcsonviszonyok leirasat), de a ket korszakhatar definialasanak a kerdese annak is koszbnheti kiemelt jelentoseget, hogy a korszakolas elvi es a muelemzes gyakorlati dilemmai az irodalomtudomany egeszet erinto problemakkal (mint pl. az irodalomtortenet-iras hagyomanya, megujulasa, modszertana es terminologiaja) fonodnak ossze. Kulcsar Szabo Az uj kritika dilemmaiban a magyar irodalomtudomany hagyomanyat, annak a kilencvenes evekig kialakult rendszeret, modszertanat biralja, kiilonosen a huszadik szazad masodik felenek fejlemenyeit, amelyre velemenye szerint a marxizmus, az utomarxizmus, es a lukacsizmus megkeriilhetetlen hatassal volt. „[N]egy evtized ideologiai kotottseget” szeretne felszamolni25 , azaz megkiserli a magyar irodalomtudomanyos gondolkodas konvencidit, szemleleti alapveteseit feltarni, az elavultnak minositett terminologiat korszeru ertelmezoi nyelwel, fogalomrendszerrel felvaltani, a „keleti”, szocialista allamrend keretei kozott kialakult tradiciok helyett a nemet irodalomtudomany eszkoztarat ajanlja.26 Kulcsar Szabo a rendszervaltasig letrejott irodalomtudomanyi kezikonyveket a „metodoldgiai konzervativizmus” vadjaval illeti27 : mig A magyar irodalom tortenete az irodalom alakulastorteneteben bekovetkezett „megszakitott folytonossagot” tekintette alapvetonek, addig Az uj kritika dilemmai voltakepp az irodalomtudomanyban bekovetke-23 Az irodalomtorteneti osszefoglalas biralataira a masodik kiadasban Kulcsar Szabo is reagal, Hogyan es mivegre trunk irodalomtortenetet az ezredvegen? = Uo, A magyar irodalom tortenete 1945-1991, 7-20. A tanulmanykotethez lasd pl. Fried Istvan elismero kritikajat: Irodalomtortenet, 1994/4., 631-643. es Kenyeres Zoltan problemaorientalt irasat: K. Z., A jelen mint az irodalomtortenet provokacioja - Uo, Irodalom - Tdrtenet - Iras, Budapest, Anonymus, 1995, 230-241. 24 Az utobbi idoben lasd ehhez kapcsoloddan pl. Nemeth Zoltan kiserletet: N. Z„ A posztmodern magyar irodalom harmas strategiaja, Pozsony, Kalligram, 2012. 25 Kulcsar Szabo, Az uj kritika...,76. 26 Vo., Kulcsar Szabo, Az uj kritika...,98. 27 Ua„ 97.
