Irodalmi Szemle, 2018

2018/9 - KÉSŐMODERN - Szabó Roland: Az én-képzés lehetőségi a történeti és mitikus idő viszonylatában József Attila A Dunánál című költeményében (tanulmány) / KÉSŐMODERN

Azonban a szoveg egy kovetkezo ertelmezesi sikot is meghagy, ugyanis mo­­dositja a tortenetiido-kategdriat is. Ahogy a megelozo szovegreszekben utaltam ra, a torteneti ido alatt nem csupan a beszeld szemelyes multjat szukseges erteni, hanem tagabb, a szoveg altal is megidezett magyarsag-multat is. Ha ebbol a nezd­­pontbol ertelmezziik a szoveg idokepeinek viszonyrendszeret, akkor a mitikus ido es a torteneti ido egy sikba rendezodnek, egymas mellerendeltjeive valnak, hiszen az En a mitizalt univerzalis ertelemben vett „ds”-kategoriat - amely az emberi­­seg-multtal azonosithato - ertelmezi at, vagy inkabb azonositja a magyarsag-mult­­tal: A vilag vagyok - minden, ami volt, van:/ (...), tehat a kettospontra helyezodik a hangsuly, ami egyertelmuen jelzi a szoveg szintjen, hogy a vilag vagyok bergsoni hatasokat mutato onmeghatarozas reszletezese kovetkezik: A honfoglalok gyoznek velem holtan/ s a meghodoltak kinja meggyotdr./ Arpad es Zalan, Werboczi es Do­­zsa -/ torok, tatar, tot, roman kavarog e szivben/ mely e multnak mar adosa/ szelid jdvovel - mai magyarok! Ennel a resznel a beszeld ujfent atrendezi az elso es maso­­dik strofakban elkulonithetdnek velt idofogalmakat. Amit a megelozo bekezdes­­ben hangsulyoztam, miszerint az egyseg elso es masodik strofai ertelmet adnak az iddkategoriak elkiilonitesenek - csupan latszolagos. Eppen a harmadik strofa az, amelyik visszarendezi az idofogalmat a koltemeny masodik egysegenek ertelme­­zesekor targyalt bonyolult, egyszerre jelenvald, tobbsiku mult-fogalomma. Hiszen nem csupan a magyarsag multjat idezni hivatott torteneti szemelyek elohivasara keriil sor, hanem a szemelyes, kozvetlen mult megidezesere is: torok, tatar, tot, ro­man24 kavarog e szivben. A tovabbiakban erdemes megjegyezni, hogy a megidezett torteneti alakok metaforikus jellegiik25 mellett egymas ellentetei is, igy elohiwa azt - a koltemeny elso reszeben korvonalazott - oppozicids problemat, miszerint a megidezett szubjektum mozdulatlansagaval ellentetes helyzetben van a Duna soha nem nyugvo mozgalmassagaval. Ez az ellentet mind a szemelyes mult, mind a tagabb ertelemben vett torteneti mult, mind pedig a bergsoni ertelemben vett 24 Az apjara valo utalas. Vo. az apdmfelig szekely,/ felig roman, vagy tan egeszen az (...) 25 Hiszen Zalan a honfoglalas elott a Duna-Tisza kozen uralkodd vezer, akit Arpad erkezese kenyszerit futasra, mig Werboczi annak a Tripartitumnak a megfogalmazdja, amely megtorlaskent a Dozsa melle szegodo, a lazadas utan ismet magara maradd jobbagysagra vonatkozd paraszttorvenyeket tartalm azza, amelyek ugyan jogerdre kiralyi ellenpecset hijan sosem emelkedtek, viszont jogszokaskent evszazadokra beepiiltek a magyar tarsadalom Al of Ar\^

Next

/
Oldalképek
Tartalom