Irodalmi Szemle, 2017
2017/4 - SZOCIO - Szénási Zoltán: "Mi úgy mondjuk". A Nincstelenek jelentésrétegei a recepció tükrében (tanulmány) / SZOCIO
negativ leirasat teszi szova, megjegyezve: „a hetvenes evek eleje a kdnyvben abrazoltnal erdsebb szocialis halot mukodtetett, nem volt ilyen sulyos szegenyseg meg az eszak-keleti orszagreszben sem.”5 A masik lenyeges motlvum a Nincstelenek mely beagyazottsaga a modern magyar prozairodalom hagyomanyaba. Egeszen szeles az a komparativ ertelmezesre lehetoseget add szovegkornyezet, amelyet a Borbely-regeny tematikaja, mufaja, abrazolas- es szemleletmodja kijelol. Erre utal igen talaloan Margocsy Istvan irasanak6 * tagolasa is, mely szovegegysegeinek dmadasaval jelezi azt a szovegteret, melybe a Nincstelenek beleirodik: a harmincas es a hetvenes evek szociografiai, Moricz Zsigmond oneletirasa (es termeszetesen faluabrazolasa), Kertesz Imre Sorstalansaga, Nadas Peter Egy csaladregeny vege cimu regenye es - nyilvanvaloan inverz mddon - Gardonyi novellafuzere, Az enfalum.1 5 Bedecs Laszlo, Csak egy: dnmaga, Barka, 2014/2, http://www.barkaonline.hu/kritika/4013-bedecslaszlo-a-nincstelenekrl [2017. 02. 23.] 6 Margocsy Istvan, Borbely Szilard/Nincstelenek - Mar elment a Mesijas?, 2000, 2013/10, 3-16. 1 A gyermeknarrator szerepeltetese, a szegenysegnarrativa, a megrendiilt kozossegi onazonossag, a kirekesztettseg, a terabrazolas sajatossagai meg szamtalan egyeb, fokent nagyepikai alkotassal teszik egyiittolvashatdva Borbely Szilard regenyet, de nem okkal meriil fel a recepcioban az elbeszeld kiletenek ertelmezese soran Kosztolanyi Szegeny kisgyermek panaszai is. Ezt az intertextualis vonatkozasrendszert legteljesebb modon Visy Beatrix dolgozata igyekszik feltarni (Visy: i. m.) 8 Borbely Szilard, Egy elveszett nyelv, ES, 2013/27 (julius 5.), 13. 9 Vo. Patocs Laszlo, A prim attributumai: En-mintazatok Borbely Szilard Nincstelenek cirrni regenyeben, Hungarologiai Kozlemenyek, 2014/1, 68-75. 1 0 Pl. Gorfol Balazs, A kegyelem tere: Megvdltas es messiasvdras Borbely Szilard Nincstelenek cimu regenyeben, Pannonhalmi Szemle, 2015/1, 75-80. Mindezeken tul a Nincstelenek recepciojanak ket tovabbi foiranya rajzolodik ki: az ertelmezesek egyreszt a konyv fulszovegenek peritextualis utalasai, Borbely onertelmezd esszeje,8 valamint korabbi interjuinak vonatkoztathato reszletei nyoman az oneletrajzisag felol kozelitenek a regenyhez, masreszt - esetenkent az elobbi ertelmezesi irannyal szemben, annak ervenyesseget relativizalva9 - a szoveg fikcionaltsagat hangsulyozzak. Az elobbi ertelmezoi torekves a regeny szociografikus vonatkozasait emeli ki, vagy traumaszovegkent olvassa a Nincsteleneket, mig az utobbi a szoveg nyelvi megalkotottsagara, a mu prozapoetikai es narratologiai jellemzoire, valamint a regenynyelv tropologikus mukodesere fokuszal, de ide vehetjuk az alcim implikalta teologiai olvasatokat, a regeny szoteriologiai interpretacioit is.10
