Irodalmi Szemle, 2017
2017/12 - SZABÓ LŐRINC I. - Tőzsér Árpád: Arany János "szerelme" (Bevezetés a Toldi szerelme című apokrif Arany-vershez)
abrazolasaban rejlik. (A Litera inditeka, elkepzelese, celja a palyazataval tehat mindenkeppen helyes volt.) Szili Jozsef nemreg eppen az Irodalmi Szemleben bizonyitotta Arany kolteszetenek ezt a „szerelmi novumat” nagy erudicioval - boseges peldataraval szinte az egesz Arany-eletmuvet bepasztazva. Pusztan az 6 peldaibol is barki szamara nyilvanvalo lehet viszont, hogy Aranytol tavol allt barmi neven nevezendo perverzio es oncel, szamara az erotika is mindig a mu egeszet szolgalja es szokep formajaban jelenik meg, koltonk a direkt tragarsagokat keriili. Az d szohasznalataban peldaul a penis neve is legfeljebb/arok („A farkadban alljon fofo biiszkeseged” - Koszonto vers Szasz Karolynak), esetleg pecek („De te, ha rdersz, meg ma estejojj / A nomhoz, s tedd be a peczket neki” - Lysistrate - egyebkent Szili a peldai kdziil a Lysistrate forditasanak vaskossagait sajnalatosan kihagyja), s ugyebar a penis viszonylataban afarok is, a pecek is egyszeru metafora. De legyen is eleg ennyi a kapcsolhato gondolataimbol. Tavolrol sem az veliik ugyanis a szandekom, hogy barkit is okitsak (milyen jogon is tennem!), csak azt probalom veliik kitapogatni, hogy meddig lehet elmenni a hiteles Arany-muvek erotikus motivumainak felerdsiteseben. Ugy, hogy a kolto izleset es esztetikai rendszeret meg ne sertsiik. Ilyen „tapogatozas” az en itt kovetkezo Arany-imitaciom is, amelyben honapokkal ezelott (tehat Szili Jozsef irasafol fuggetlenul) veletleniil a Toldi szerelmenek pont azt a Szili altal is idezett reszet probaltam tovabb irni, ahol „egynemuek talalkoznak” (Szili megfogalmazasa), azaz Orzsike, a boszniai banlany es „udvari leanya”, Rozgonyi Piroska szerelmeskednek. A szoveg lenyegesen rovidebb es szelidebb elso valtozatat egyebkent annak idejen a Litera is lekozolte. Palyazaton kivtil sziiletett mukent.
