Irodalmi Szemle, 2017
2017/12 - SZABÓ LŐRINC I. - Horváth Kornélia: A megértés kérdései: Az Egy álmai (tanulmány) / SZABÓ LŐRINC I.
en meg egyetlen magyar versben sem tapasztaltam. Meg a ket hires Chavy Chase-strofaban irott koltemenyben, a Szozatban, illetve A walesi bardokban sem, ahol az anapesztus az angol-skot balladaforma szabalyai szerint neha megengedett modon, mintegy diszitoelemkent, s rendszerint a sor, s meg inkabb a versszak kezdeten tunik fol.) Ennyi anapesztussal egy nem tisztan anapesztusi versben - ez utobbira Petofi Szeptember vegenje lehet jo pelda - a magyar kolteszetben ritkan vagy aligha lehet „szembesulni”. Milyen ertelmezoi meglatasokra adhat modot az elobbi eszrevetel? Legeloszor talan annak a belatasnak enged teret, hogy a szoveg tobb-, vagy legalabb ketszolamusaga az idomertekes verselesben is megmutatkozik. Tovabba annak az altalanos megallapitasnak, hogy a jambus az un. gondolati kdltemenyek bevett verslaba, s ilyenkent egyfajta bolcseleti igenyt is hordoz (1. az olasz szonetteket, Shakespeare dramai jambusait, ezek ervenyesiileset a reformkor magyar kolteszeteben, s kesobbi dominanciajukat a nyugatos lirikusoknal stb.). Masfelol pedig azt a tradiciot is megszolaltathatja, mely az antik gorog kolteszettol eredden az anapesztust (amely a negy lejteskijelolo verslabunk koziil a legritkabban fordul eld a magyar kolteszetben) a siratdenekek megszabott versmertekekent tetelezi. Ez utobbi versformai-szemantikai hagyomany Az Egy almai rab~idegdllapot~beteg~fegyverek~szdkunk~rdcsa.it stb. motivumsoraban legalabbis reszlegesen visszaigazoltnak mondhatd. Kiildn erdekesseg, hogy meg ebben a viszonylag szabadon kezelt ritmusban (anapesztusi-jambusi sorok meglehetosen valtozo szdtagszammal, mely a legrovidebb 3 szdtagtol a 11-ig terjed) is vannak toresek, bicsaklasok, amikor ellentetes lejtesiranyu verslab tori meg a szoveg ritmikai-szemantikai rendjet. Az elso ilyen hely az idomertekes versritmus szempontjabdl az 1. vszk. 2. soraban kovetkezik be („es neki az erdeke mas” - kiem. H. K.), s kozvetve az erdek szoformat emeli ki a szovegbdl. Hasonlo a helyzet a 2. versszak 4. soraban, amely az ’igaz” es az ’igazsag’ temajat exponalja („annak mind igaza van”), illetve az utolso soraban, amely a megertes lehetosege/potencialis bekovetkezte kapcsan teszi fol a kerdest: „hol maradok en?” A 3. es 4. szakaszban nem tapasztalhatunk ritmustorest, az 5.-ben csupan egyet, a „valami” (lasd: ’mi?’) kerdese kapcsan („meg remlik valami elhagyott”). Szimptomatikus, hogy a verset zaro 6. versszakban semmifele ritmikai „ddccenest” sem produkal az idomertekes ritmus, vagyis a versszoveget ritmikai aspektusbol kiegyensulyozottan, ha tetszik, az „Egy” szimbolikus ertelmenek iranyaban zarja le. Masfelol a szoveg laza iitemhangsulyos verselesukent is ertelmezheto, hiszen dontden 7, 8 vagy 9 szotagos sorokat valtakoztat (eltekintve egyetlen harom, harom darab negy-, negy tiz- es egy tizenegy szotagos sortol), amelyek dominans iitembeosztasa a 4 | 5, 5 | 4,4 [ 4,6 | 3 kombi-
