Irodalmi Szemle, 2016

2016/6 - HOL VOLT, HOL NEM VOLT - Petres Csizmadia Gabriella: Semmi sem az, aminek látszik (Balla Margit A földönkívüli kislány című kötetéről) / HOL VOLT, HOL NEM VOLT

HOL VOLT, HOL NEM VOLT sodik fejezet elejen a tobblettudassal ren­­delkezo gyermek meg titkolja a felnottek elol a termeszetfeletti jelenletet, vagyis a reggelit keszito Mikl a zsebebe rejti Nimuket a nagymama (velt) fiirkeszo tekintete elol. Azonban hamar kiderul, Balia Margit nemcsak Mikit, de az olva­­sot is az orranal fogva vezette, mert a me­­seregeny-hagyomannyal szembeszegii 1- ve valojaban Miki a legkevesbe beavatott az esemenyekbe, sot, meg a felnottek is tobbet tudnak a fiu kortil zajlo tortene­­sekrol, mint maga a foszereplo. Tortene­­tiink foszereploje ugyanis olyan perem­­figura, aki nemcsak szo szerint keriil szelhelyzetbe - a varos szelen, szegenyes eletkoriilmenyek kozott el -, hanem sa­jat eleteben is marginalis szerepet tolt be, mivel eletenek (mesejenek) aktiv alaki­­tasa helyett (a mu fordulopontjaig) csu­­pan passziv megelokent, az esemenyek elszenvedojekent funkcional. Nimuke megjelenese a mu tobbi szereploihez kepest csak az 6 szamara tunik rendki­­viilinek, varatlannak, meghokkentdnek - idovel megtudjuk, hogy a tobbiek mar vartak a fdlddnkiviilieket, es elokeszitet­­tek jovendobeli lakhelyiiket. A mu erde­­kessege, hogy eppen a leginkabb kiviil­­allo szereplo nezdpontjabol kozvetiti az esemenyeket, es az 6 helyzetelemzesen keresztiil fejti fel az olvaso elott a rejtett osszefiiggeseket. Miki kiviilallosaga mult- es jovonel­­kulisegeben gyokerezik. A fiu a nagyma­­majaval kettesben el, a sziileire mar csak halvanyan emlekszik, a halalukrol sem­­mit sem tud. Ugy tunik, mintha valojaban o lenne a folddnkivuli, hiszen kapcsola­­tok nelkiil, idegenkent el sajat varosaban es iskolajaban. A massag, az atlagtol valo elteres gondolata sulyosan nyomja Miki vallat, aki annyira beletemetkezik sajat belso vilagaba, hogy dnmagat helyezi kitaszftott pozicidba. Nimuke megjelene­­seig nem is probalkozik baratok kerese­­sevel, mivel eletvitelet idegennek tartja a tobbi osztalytarsaehoz kepest. Miki kiil­­vilagrol alkotott pesszimista perspekti­­vajat erositik meg a narrator kiszolasai is - „Ugye, te sem gondoltad komolyan, hogy Miki a varosszeli diiledezo hazbol, akinek nincsenek mend jatekai, se mend cuccai, csak masodkezbdl valo kacatjai, aki nem gumicukrot vesz a boltban, ha­nem kenyeret meg tojast, hogy pont o lesz a nepszerusegi listak vezetoje a gyerekek kozott? Nyilvan nem o az. Vele ugyanis nehez kijonni es nines mirol beszelgetni, hiszen meg kabeltevejiik sines", 14-15. -, melyekrol hamar kiderul, hogy ismet lep­­re csaltak az olvasot, hiszen a fiu amint nyitottan kozelit a vagyott focicsapat fele, azok problemamentesen elfogadjak ot. A mu folyaman tobbszor is visszater az a gondolat, hogy minden esupan ne­­zopont kerdese, vagyis Miki elethelyze­­tenek megitelese alapvetoen azert elke­­seritoen remenytelen, mert o maga nem kepes maskepp tekinteni a sajat sorsara („A vilag pontosan olyan, amilyennek latod. Ha bizalommal fordulsz fele, ha a csodakra nyitottan szemleled, akkor azok a csodak meg is tortennek" -77.). A mu vezerfonalat ezert - a cimben igertek ellenere - valojaban nem a fol­­donkivuliek elhelyezesenek kerdese, hanem a maganyossag problemajanak kortiljarasa alkotja. Igy lesz a latszolagos kalandtortenetbol szocio-temara ossz­­pontosfto mu, egyfajta maganykonyv, amelynek tetjekent Miki betagozodasa, a kiilvilag fele valo megnyilasa artiku­­lalodik. Baruch, az ujonnan osszeba­­ratkozott Miki es Nimuke parosahoz csatlakozo varazslatos-bolcs macska igy fogalmaz: „Az agyadnak ki kell(ett) nyil­­nia az igazsagra" (71.). A megnyilas fo­­lyamata pedig belso es kiilso utjarassal parosul. A belso utjaras Miki multjanak

Next

/
Oldalképek
Tartalom