Irodalmi Szemle, 2016
2016/1 - NABOKOV-ÁRNYALATOK - Vladimir Nabokov: Breitensträter-Paolino (esszé, Hetényi Zsuzsa fordítása) Meddig él egy lepkegyűjtő? Az Irodalmi Szemle körkérdése (válaszolnak: Bartók Imre, Csillag Lajos, Grendel Lajos, Szászi Zoltán, Veres István) / NABOKOV-ÁRNYALATOK
nabokov-Arnyalatok MEDDIG EL EGY LEPKEGYUJTO? AZ IRODALMI SZEMLE KORKERDESE .A.z Europa Konyvkiado 2015-ben jelentette meg Vladimir Nabokov osszegyujtott elbeszeleseinek masodik reszet, Elso szerelem cimmel, es ezzel lezartnak tekinti Nabokov-eletmusorozatat. Ezzel parhuzamosan megj elent Hetenyi Zsuzsa Nabokov osvenyein cimu monumentalis monografiaja a Kalligram Kiadonal, ami azt mutatja, Nabokovnak a magyar irodalomban fontos helye van. Manapsag, amikor egyre gyakrabban esik szo arrol, hogy a valosag ujra kozponti szerepet „ker maganak" a kortars irodalomban, amikor a jatekossag es a stilusbravurok helyett inkabb a sallangmentes identitasfeltaro hangok keriilnek tulsulyba, mekkora szerepet kap On szerint a Nabokov-fele prozairoi eljaras, amely szerint „a nagy eszme mind csak mosogatole"? Van-e olyan Nabokov-mu, amelyhez gyakorlo prozairokent rendszeresen visszater, amelyet kulcsfontossagunak tart sajat paly a j at, munkait illetoen is, s ha igen, melyik az? Mit jelent Onnek, hogy immar szinte a teljes Nabokov-eletmu olvashato magyarul? Bartok Imre Nem hiszem, hogy erdemes volna kiilonvalasztani az irodalomban „a valosag" leirasanak jelentoseget altalaban e leiras mikentjetol es poetikajatol. Evidens, hogy ez a ketto egyiitt van jelen: termeszetesen minden irodalom a valosagrol szol, es minden irodalom, ami erdemes erre a nevre, onallo nyelvet (hozzaferest) keres hozza. Teny, hogy Nabokov kiilonos helyre keriilt a kis magyar vilagirodalmi kanonban, amit a legjobban talan Nadas Peter egyik irasa jelez (Az o hires Lolitaja, Magyar Narancs, 1999/17). Nadas meglepoen indulatos es pikirt szovege eppen a kerdesben foglalt stilusbravurok oncelusagat roja tel a szerzonek. Nabokov ezek szerint profi iro, tud irni, de sem a valosag, sem az emberek nem erdeklik. Gogos haziurkent figyeli szereploit, mikozben 6 maga - szanni valo dregember, akinek hobbijai (sakk, lepkek) mind csak a maganyat hangsulyozzak. Ha azonban valaki vegigolvasta a Lolitat, eppen a cimszereplo leanyka kesobbi sorsaban ismerhet ra kinzo elesseggel arra, milyen elemi erdvel tor be a realis az egyebkent sok tekintetben valdban imaginarius prozavilagba. Ennek a fordulatnak szamomra mindig is felelmetes ereje volt. A magyar irodalom azonban kenyszeresen es kicsinyesen drzi hatarait, amelyeket a szikarsag, a „jo mondat" csupaszsaga es a lelki szegenyseg imperativuszai jelolnek ki. Az en allaspontom tulajdonkeppen meglehetosen konzervativ: ha mar a valosag olyan nyomorusagos, legalabb a muveszetben keressiik meg a modjat, hogy tobbet adjunk es kapjunk sivar eletiink sziirke monotoniajanal. Ez korantsem jelenti azt, hogy a valosagot magara hagynank. Nabokov megvetese szereploi irant a legnagyobb egyiitterzes az olvasokkal szemben. Csillag Lajos Kezdem a vegen. Az, hogy Nabokovnak helye van a magyar irodalomban, mar abbol is kovetkezik, hogy manapsag na-
