Irodalmi Szemle, 2016

2016/2 - KÁRPATALJA - Száz Pál: Az etnográfiai írás sajátosságai és az idegenség alakzatai Ivan Olbracht KÁRPATALJAi riportjaiban (tanulmány) / KÁRPATALJA

„(3) Intezmenyileg (az etnografus bizonyos tradi­­ciokon, tudomanyteruleteken belli!, meghatarozott kozonsegnek, illetve azok elleneben fr)." A riportok ertelemszeruen a Literarni noviny bal­­oldali olvasokozonsege szamara frodtak, s ugyaner­­re a kozonsegre szamitott a konyvkiado is a szerzo kozismert politikai meggyozodese es tevekenysege okan. „(4) Mufajilag (az etnografia altalaban jol elkiilonit­­heto egy regenytol vagy egy utleirastol)." Esetiinkben ez az osszehasonlitas csak attetele­­sen ervenyesiil, amennyiben a riportok heterogen mufaji elemekbol epiilo strukturajaban a markans etnografiai erdeklodest emeljiik ki. „(5) Politikailag (a kulturalis valosagok reprezen­­talasahoz kotodo autoritas nem egyenlo mertek­­ben oszlik meg, es alkalmankent megkerdojelez­­heto)." Az intezmenyi kontextussal elvalaszthatatla­nul osszefiigg ez a szempont, hiszen Olbracht do­­kumentarista-szociografiai szemlelete egyertel­­muen artikulalja a cseh uralom, a kolonizalo vagy imperialisztikus torekvesek elemzese utan azok kritikajat. A szerzo nyfltan kimondja: „Cesti panove kolonisuji Podkarpatsko."26 E kritika ugyanakkor a kapitalista berendezkedes kritikaja is (bankrend­­szer, allamositott erdogazdasag, az uj hatarok, a magas vasuti ado, iparositott termeles), melynek emblemajakent a Bat’a iizlethalozata lepten-nyomon felbukkan.27 „(6) Tortenetileg (a fenti konvenciok es korlatozasok mindegyike valtozo)." A csehek kolonizalo torekveseit az elozo rend­­szer, a magyarok uralmanak kontextusaban vizsgal­­ja a szerzo. Egan Ede es bevegzetlen torekvese (az un. „hegyvideki actio") ennek emblemajava valik.28 Egy masik „hazai" tortenelmi kontextussal valo dsz­­szevetes szinten a kritikus hangnemet erositi. Az a nep, amely nehany evtizede meg az osztrak uralom imperializmusaval harcolt a nemzeti fuggetlense­­gert, most ugyanolyan eszkozokkel gyarmatosit egy masik nepet: 26 Uo. 450. „A cseh urak gyarma­­tositjak Karpataljat." 27 Pl. uo. 439., 462., 470. 28 Uo. 450-455.

Next

/
Oldalképek
Tartalom