Irodalmi Szemle, 2015

2015/1 - JOG ÉS IRODALOM - Fekete Balázs: Érdemes-e egy jogásznak irodalmat olvasnia? - J. H. Wigmore emlékére (tanulmány) / JOG ÉS IRODALOM

JOG ES IRODALOM

Wigmore megkozelitesenek klasszikus gyokereit es klasszicista jellemzoit az, aki rendszeresen kepzi magat az irodalmi muvek olvasasaval. A kovetkezd jellemzoket gyujthetjiik ossze: ez a „jo" jogasz

(a.) ismeri kora es jogrendszere jogi kulturajat, nemcsak szabalyokat lat maga elott, hanem ismeri es erti azokat, es az azokra alapozott intezmenyek mukodeset;

(b.) az egyes jogintezmenyeket torteneti produktumnak tartja, es tudja, hogy milyen hianyossagok, visszassagok es problemak kikiiszobolese erdekeben jottek letre; tehat ertekeli kora jogi eredmenyeit es becsiili azokat;

(c.) megfeleld melysegu tortenelmi tudassal rendelkezik, tudataban van a legalapvetdbb tortenelmi osszefiiggeseknek es a jog tortenelemben jatszott altalanos szerepenek;

(d.) folyamatosan fejleszti emberismeretet es empatiajat, es ezeket szakmai szempontbol kiemelkedoen fontos kepessegeknek tartja.

Sziiksegtelen reszletezni, hogy a fentiek milyen melyen gyokereznek a jogi muveltseg humanista oroksegeben - a jogasz Wigmore szemeben tehat a jogi kultura kepviseloje es az emberi viszonyok erto, ertekekre es erenyekre figyelo „memdke". Konzervativ vonasait sem lehet letagadni, hiszen tudataban van a jelenkori jogrendszer tortenelmi lepteku vivmanyainak, es ezert sziiksegkeppen annak fenntartasaban, mukodteteseben erdekelt, nem pedig az allando, kiilonfele ideakhoz lancolt reformokban, valtoztatasokban. Klasszikus, kisse konzervativ uriemberrel van tehat dolgunk, aki tudja, hogy egy nagyobb tortenelmi hagyomany orokosekent vegzi mindennapi tevekenyseget a kiilonfele birosagok elott.

4.3. A

jog es irodalom szorosabb egyuttallasa - az atmenet kovetkezmenye?

Utolsokent egy vitathato es provokativ gondolatot szeretnek Wigmore listaja kapcsan megfogalmazni a hazai „jog es irodalom"-torekvesek kapcsan,