Irodalmi Szemle, 2015
2015/4 - BIOIRODALOM - Podhradská Lea: „...nem nézünk vissza, csak előre!" (tanulmány)
a kesobbi hasonlo helyzetekre is. Ilyen allapotba keriil egy allat, ha nines modja elmenekiilni az ismetlodd aramiitesek elol: eloszor menekiilni probal, azutan »holtnak tetteti magat«, amikor ismetelten hiaba probalkozik a menekiilessel. Az embemel ugyanilyen lelkiallapot alakulhat ki pszichologiailag megoldhatatlannak minositett helyzetekben."31 Lathatjuk hat, hogy az Oreg, ahogy a tobbsegi magyar tarsadalom is, egy olyan rendszerben nott fel es dregedett meg, ahol alig nehany evtized alatt sokadszorra valtoztak a mervado ertekek, a kovetendo jellemvonasok. Megtanultak ugyan a rendszerben elni es mindennapjaikat ahhoz alakitani, a „rendszeren kiviili" gondolkodas azonban sok esetben maig korlatokba iitkozik naluk. Az evtizedekig tarto kontroll es autokratizmus kialakitott benniik egy envedo, reflektiv gondolkodast. Az uj rendszer egy uj, liberalis programot igert szamukra, mely felepiteseben es elvarasaiban dsszeegyeztethetetlen volt az evtizedes gyakorlattal, igy az Oreg korabbi szerepeivel is. Csepeli szerint a liberalizmus „csak akkor lesz ujra vonzokepes ero, ha visszateriti a kiabrandultakat, a csalodottakat, a megkeseredetteket. A szinlelt liberalizmus csak eletre kelti a magyar tarsadalom tortenelmileg makacs antiliberalis reflexeit, azok soraban kivaltkepp a paternalizmust, a tekintelyelvuseget es a tanult tehetetlenseget."32 Ez utobbira kivalo pelda a dramat zaro diskurzus, mely ravilagit, hogy a csalad kilatastalannak tuno jelenenek megvaltoztatasat inkabb egy soha veget nem ero kupakgyujtes szerencsejeben latja, mintsem abban, hogy megbfzzon egy „idegen" johiszemusegeben, aki csak a halajat szerette volna kifejezni. 31 Kopp Maria: Magatartdstndomany es orvoslas a XXJ. szdzadban. http://www.matud.iif.hu/03nov/ 002.html (Letoltes ideje: 2015. 01.21.) 32 Csepeli Gy.: i. m.
