Irodalmi Szemle, 2015
2015/1 - JOG ÉS IRODALOM - Tóth J. Zoltán: A „jog és irodalom" felhasználása az egyetemi oktatásban (tanulmány) / JOG ÉS IRODALOM
JOG ES IRODALOM abban, hogy vegiil is az a helyes allaspont, amit 6 kepvisel. Vegiil a jogi oktatas a narrativ jogtudomany belatasait sem nelkiildzheti, egy valodi eljaras, kiilonosen egy targyalas es azon beliil a tenyallas-megallapitas ugyanis mindig a valosag kiilonbozo felfogasainak (az ellenerdeku felek, a szakertd/k/, az egyes tanuk stb. valosagertelmezesenek) prezentalasara szolgal, ugyanugy, ahogy egy irodalmi cselekmenyben is kiilonbozo szereplok eltero nezopontjain keresztiil lathatjuk a valosagot.14 A targyaloteremben targyalast vezeto biro valdjaban nem mas, mint egy regeny olvasoja, aki a kapott - toredekes es elfogult - informaciodarabok alapjan kell, hogy osszeallftsa a maga igazsagat. Ha a joghallgato figyelmet ra akarjuk iranyitani arra a tenyleges helyzetre (amelynek tudasa nelkiildzhetetlen ahhoz, hogy megertse a jog gyakorlati mukodeset), hogy a biro nem egy montesquieu-i szubszumalo automata, hanem egy ember, a maga szimpatiaival, elfogultsagaival, erzelmeivel es kepessegbeli fogyatekossagaival, akkor jo hasznat vessziik, ha a jogi oktatas soran a regeny tortenetszoveset parhuzamba allitjuk a (jogi normak alkalmazasat elofeltetelezo) birdi tenymegallapitas folyamataval. A biro szamara a tenyallas kideritese olyan, mint az olvaso szamara a detektivregeny megoldasa, azzal a nem elhanyagolhato kiilonbseggel, hogy a detektivregenyben a torteneti tenyallas felderitesenek folyamata mar keszen all (csak el kell olvasni), mig a bird azt tevolegesen alakithatja (es el is ronthatja). Ezenkiviil hasznos lehet a joghallgato szamara annak belatasa is, hogy egy targyalas sok szempontbol hasonlit egy dramahoz: a targyaloterem egy szinpad, ahol a drama szereploi a maguk erdekeben (felperes, alperes), avagy a sajat logikajuk (tanu, szakerto - ha nem elfogultak) szerint cselekszenek, amibol a bironak ki kell hamoznia, hogy ki mond igazat, ki hazudik vagy teved, es ez alapjan kell felvazolnia (es az iteleti indokolasban elmagyaraznia), hogy a valosagban mi tortent. (Valdjaban a birosagi 14 A jog e jellemzdjenek megvilagitasara peldaerteku H. Szilagyi Istvan kezdemenyezese, aki az ez irant erdeklodo hallgatoknak Gabriel Garda Marquez kisregenyenek, az Egy elore bejelentett gyilkossag kronikdjanak a feldolgozasaval mutatja be azt a szituacidt, ahogy a biro a kiilonbozo tanuk hezagos es gyakran egymasnak is ellentmondo vallomasa, beszamoloja alapjan kell, hogy kibogozza (ha tudja) azt, hogy mi is tortent - a biintetes kiszabasa vagy a felmento itelet meghozatala ugyanis csak ezt kovetoen tortenhet meg. (E modszer leirasat es gyakorlati tapasztalatainak ismerteteset lasd: H. Szilagyi Istvan: Egy eldre bejelentett gyilkossag kronikaja: visszatekintes. In Fekete Balazs - H. Szilagyi Istvan - Konczol Miklos (szerk.): Itistitia kirandul. Budapest, 2009, Szent Istvan Tarsulat. 111-132.)
