Irodalmi Szemle, 2014
2014/1 - KULTÚRA ÉS EVOLÚCIÓ - Richard Dawkins újrafelfedezése (beszélgetés Richard Dawkinsszal, Kelemen László fordítása)
- Az embereket a vallástól eltekintve is többféleképpen meg lehet győzni dolgokról. Vannak, akik kedves, tiszteletteljes rábeszéléssel érnek el sikereket, míg másoknál az agresszívabb módszerek működnek. Azt hiszem, az a tökéletes megoldás, amely mindkettőt ötvözi. □ Mi a válasza azoknak, akik azzal vádolják, hogy előítéletei vannak a muzulmánokkal szemben?- Sohasem voltam elfogult egyetlen muzulmán egyénnel szemben sem. Én minden vallást elutasítok, és azt vallom, hogy a gúny jogosan használható fegyverként. Öncélúan természetesen soha, senkit sem tennék nevetségessé, de a maró humor arra mindenképpen alkalmas eszköz, hogy a fejükre olvassam azokat a butaságokat, amikben hisznek - például, hogy Mohamed elrepült egy szárnyas lóval. Ha ezeket az állításokat minden további megjegyzés nélkül felsorolom, azzal máris nevetségessé teszem őket, mert az emberek azonnal látják, hogy milyen abszurd dolgokról van szó. □ Mit gondol most arról a vitáról, amelyet egy, a Twitteren tett megjegyzésével robbantott ki. Ebben azt írta, hogy a muzulmánok kevesebb Nobel-díjat nyernek, mint mások. Ön szerint ez nem bántó?- Ezt az állítást nem szabad kiragadni a kontextusából. A megjegyzésem arra a tényre vonatkozott, hogy rengeteg mohamedán szószóló szerint az iszlámnak számos tudományos vívmány köszönhető. A sötét középkorban az iszlám a görög tudományt vitte tovább. Ez tökéletesen igaz, ám olyanok is vannak, akik szerint a Koránban nagy tudományos igazságok találhatók, például az, hogy az embrió egy vérrögből fejlődik ki. Ezek nem „nagy igazságok”, hanem lényegtelen semmiségek. Egyébként KULTÚRA ÉS EVOLÚCIÓ összehasonlíthatnám azt is, hogy a muzulmán és zsidó tudósoknak hány Nobel-díjat ítéltek oda. Ezzel gyakorlatilag két vallást hasonlítanék össze, és az eredmény a mohamedánok számára rendkívül megalázó lenne. Mindez nevetségesen hangzik, ha kiragadjuk az eredeti kontextusból. A muzulmánokat helyettesíthetném a vörös hajúak- kal, a madárlesőkkel vagy bárkikkel. Bár ez teljességgel értelmetlen lenne, az a lényeg, hogy a vörös hajúak nem vágnak fel a tudományos jártasságukra. Ők csak olyan emberek, akiknek vörös a haja. Én egyszerűen csak a mohamedán propagandának arra az értelmetlen állítására reagáltam, amely szerint ök kiválóak a tudományokban. □ Beszélne-e nyíltan a vallással kapcsolatos véleményéről magánbeszélgetésekben - például egy vacsoránál?- Vacsoránál nem kifejezetten, bár attól függ, hogyan alakul a beszélgetés. □ Előfordult-e olyan, hogy tönkrement egy barátsága a vallásra vonatkozó véleménye miatt?- Nem. Ilyesmiről a barátaimmal sohasem beszélünk. A minap hallottam egy történetet az egyik szomszédomtól, akit meghívtak egy vacsorára. A társaságban ott volt a helyi plébános, egy rendkívül kedves ember, valamint jelen volt egy másik szomszédom, egy szélsőségesen vallásos nő is. Ez az asszony egész este azzal nyúzta a papot, hogy szerinte ő, mármint a lelkész nem elég jó keresztény. A plébános egyébként egy modern, liberális egyházi ember, akinek a nézetei nem egyeztethetők össze a vallási fundamentalistákéval. Ez a nő ezt az összejövetelt használta fel arra, hogy egy papot gyötörjön a fanatizmusával. Ilyesmire álmomban sem lennék képes. (The Daily Beast) Kelemen László fordítása
