Irodalmi Szemle, 2011

2011/1 - Kulcsár Ferenc: Gyöngyök és göröngyök 8. (napló)

KULCSÁR FERENC Gyöngyök és göröngyök (8) (Napló) Nem a jövőt kell tudakozni, hanem a múltat. Mert az hozza a jövőt. Egyetlen pél­da: Trianon. 60-70-80-90 évvel ezelőtt - és utána is aki világosan és felelősen gondolkodott, tudta, mit hoz Trianon a jövőben Európára és a magyar nemzetre: pusztítást és veszteségeket, a magyarság lélekszámának apadását. És Trianon, a múlt még mindig alakítja, pontosabban rombolja a jövőnket, mindaddig, amíg e ka- lamitásra gyógyszert nem talál Európa. * * * Az európai egységesítési folyamat többszintű igazgatási rendszert,, azaz a régiók Európáját tételezi - az egyre inkább eltűnő, s annyi tragédiát okozó nemzetállamok helyébe. Egyre többen ismerik fel a tényt, hogy a 20. századot elsősorban Trianon mérgezte meg, nemcsak a magyarság s még csak nem is Közép-Európa, hanem egész Európa tragédiáját okozva, mindenekelőtt megszülve a fasizmust és a kom­munizmust, majd a második világégést, azt követően pedig a hidegháborút. Közép- Európa pedig? Trianon következtében lett a nagyhatalmak játékszere, az oszd meg és uralkodj elv alapján. Éppen ezért a Trianon okozta sokkot és földrengést folya­matosan és megalkuvás nélkül orvosolni kell, mert e nélkül elképzelhetetlen az eu­rópai integráció. Közép-Európa államai már jó ideje az Európai Unió tagjai, s láthatjuk, mi­lyen nehezen vánszorog előre az egységesítés folyamata - éppen Trianon orvosolat- lansága, a Beneš-dekrétumok érvényben léte, diszkrimináló alkotmányok megléte mi­att. Fölénk tornyosuló paradoxon ez: a közép-európai kis államok úgy akarnak az eu­rópaiság feltételrendszeréhez igazodni, hogy közben nacionalista politikusok, sőt kor­mányok szítják a szenvedélyeket, jogtalanságot szülő törvényeket alkotva. * * * „Aki hazát veszít, még mindig nyerhet hazát. Nehezebbet, elkötelezőbbet: Európát” - írta Fábry Zoltán. * * * Szükség van arra, hogy a kisebbségi magyar irodalmak adják fel azt a defenzív ma­gatartást, amelyet, kétségtelenül az adott ország nemzetiségi és kulturális politiká­jának nyomása alatt, időnként tanúsítottak. A hagyományos „kisebbségi beszéd­mód” helyett egy új beszédmód kialakítására van szükség, amely elutasítja a törté­

Next

/
Oldalképek
Tartalom