Irodalmi Szemle, 2009
2009/8 - Napló
95 NAPLÓ ÁTADTÁK AZ IRODALMI ALAP DÍJAIT A Szlovák írószövetség székházában június 24-én adták át az Irodalmi Alap díjait a tavalyi év legjobb irodalmi alkotásaiért. A kisebbségi magyar irodalmi alkotások jutalmazására a Szlovák Irodalmi Alap 1967-ben alapította a Madách Imre-díjat. Kezdetben négy műfajban (költészet, széppróza, irodalomtudomány és -kritika, valamint műfordítás) adták ki 5-5 ezer korona értékben a díjakat. 1969-től két díjra csökkentették (eredeti alkotások és műfordítás 10, majd 8 ezer, illetve 5, majd 4 ezer korona) a díjak értékét. Az idén a legjobb magyar nyelvű alkotásért járó Madách-díjat (megfelelő mű hiányában) nem osztották ki. A bírálóbizottság döntése szerint a három nívódíjas könyv helyett az idén négy (megemelt összegű) dijat adtak ki. Nívódíjat kapott Ardamica Zorán Perspektívaváltás a szlovákiai magyar irodalomban című kötetéért (AB-ART Kiadó). A kötet az Iródia-mozgalom történetét dolgozza fel. Benyovszky Krisztián Kriptománia című irodalomelméleti munkájáért (Kalligram Kiadó) kapta a díjat. A szerző a krimi kapcsán a „titok” irodalmi megjelenési formáit vizsgálta. Juhász R. József a Szedd szét! című verseskötetért (Nap Kiadó) kapott nívódíjat. „Az egyenletesen magas színvonalú” kötetet méltatója a szerző „művészi csúcsteljesítményeként” jellemezte. Nívódíjas lett Hunčík Péter határESET című regénye (Kalligram Kiadó), melyet a bírálóbizottság a szlovákiai magyar prózairodalom tavalyi legjobb alkotásának minősített. Sikerére, népszerűségére jellemző, hogy már a harmadik kiadásánál tart a kiadó. Műfordításért sem adták ki a díjat. A bírálóbizottság nívódíjat ítélt oda Vércse Miklósnak, a Szlovák népmesék című kötet (Lilium Aurum) fordításáért. Az Irodalmi Alap díját Stanislav Štepka író, rendező, színész, a radosinai Naiv Színház vezetője kapta. A bírálóbizottság tagjai voltak: Csanda Gábor szerkesztő, irodalomkritikus, Keserű József irodalomkritikus, egyetemi oktató és Vida Gergely költő (a bírálóbizottság elnöke). Vida Gergely nyilatkozata szerint a bírálóbizottság „a fődíjat - a Madách-díjat - a sokéves hagyománytól eltérően” azért nem adta ki, „mert a díjra nevezett kötetek között nem találtunk olyat, amely minden szempontból a többi fölé emelkedett volna”. Való igaz, a bírálóbizottság szuverén joga, hogy belátása szerint ítélje oda a díjakat. Itt legfeljebb azt a gyakorlatot tehetjük szóvá, hogy a bírálóbizottság mindenkori tagjai, ide s tova egy évtizede - nagyvonalúan! - csak a saját nemzedékük munkásságát ismerik el és méltányolják. Ennek a szemléletnek, persze az irodalom látja a kárát. Meggyőződéssel mondhatjuk, az önzés vagy a „kisajátítás” helyett az azonos jogok tiszteletére_keljene (a díjak odaítélése kérdésében is!) rászokni... (zsolt) MEGVÁLASZTOTTÁK A 2009-ES ÉV „PRÍMÁIT” Az idén hetedik alkalommal adják át a Prima Primissima Díjat. A versenyben győztesek névsorát a közelmúltban hozták nyilvánosságra. A Prima Primissima Alapítvány Kuratóriuma, valamint az alapító mellett működő
