Irodalmi Szemle, 2007

2007/10 - ARCOK ÉS MŰVEK - Fónod Zoltán: Tőzsér Árpád költészete (1) (tanulmány)

Fonod Zoltán nincsenek jó emlékeim Komáromról. Persze, a kommunista totalitarizmus legsötétebb éve­iben (1951-1954-ben) jártam oda, s akkoriban bárhol tanultam volna, mindenhol a totali­tarizmus szellemével találkozom, de ez mitsem változtat a tényen, hogy az alma mater Komároma számomra a privát történelmem sötétségkorszaka”.2 Érettségi után - Zs. Nagy Lajossal együtt - a pozsonyi bölcsészkar magyar— szlo­vák szakos hallgatója lett. Egy „félidőre” (szemeszterre) szólt a bátorságuk (mert - a- hogy írja - mivel „az iskolai fegyelem formáiba nem fért bele irodalmi „sikereinken” nagyra hízott önérzetünk, de még valószínűbb, ...azt nem bírtuk elviselni, hogy hiányos szlovák tudásunk miatt szlovák kollégáink félnótásokként kezeltek bennünket”), fél év múlva vége lett a „kalandnak”. Egykori verse (Lángpiros arccal) tanúsága szerint: „Lép­tem bőszen, lángpiros arccal, / semmit nem fontolva, vakon, / mint ki sarkig rúgja az aj­tót, / csakhogy nyöghessen szabadon”. Az Ady megfogalmazta „engem az én falum vár” hite éltette ezt a nemzedéket is, s így került Tőzsér is abba a „kényszerhelyzetbe”, hogy másfél évig szülőfalujában tanítóskodjék. A nosztalgiát azonban szertefoszlatják azok a súlyos drámák, melyeket környezetében, családjával, rokonaival megélt. így aztán az otthon maradás kalandja után a menekülés érzése lett számára az erősebb és a meghatá­rozó. 1956-ban a változás lehetőségeit latolgatva (ismét) a továbbtanulás mellett dön­tött. így lett Pozsonyban, a Pedagógiai Főiskola magyar-szlovák szakos hallgatója. Minthogy a költői pályán már gimnáziumi évei alatt elindult, ez a „meneküléspszichó­zis” egyszerre más tartalmat nyert, más távlattal biztatott, elindította őt - egyebek mel­lett - a szerkesztői, majd a műfordítói pályán.3 Munkahelyei is segítették őt küldetéses feladata teljesítésében. Előbb a Hét című képes hetilap (1960 és 1965 között), majd 1965-től az Irodalmi Szemle szerkesztője, 1971-től a nyitrai Pedagógiai Főiskola adjunktusa, 1976-tól 1992-ig a Madách Könyv- és Lapkiadó szlovák irodalmi szerkesztőségének a vezetője. A Comenius Egyetem Ma­gyar Tanszékén előbb óraadóként (1991/92), majd 1992 szeptemberétől nyugdíjaztatásá­ig (2002 febr.) egyetemi adjunktusként működött. Közben az Irodalmi Szemle főszer­kesztői tisztségét is ellátta (1992 júniustól 1996 júniusig). 2002 szeptemberétől a Madách- Posonium Könyv- és Lapkiadó kiadói részlegének a főszerkesztője. Életrajzához tartozik, hogy 1975-ben a Comenius Egyetemen bölcsészdoktori címet, később pedig PhD fokoza­tot (1998) szerzett. Munkásságáért két ízben Madách Imre-díjjal (műfordítás: 1988, tanul­mányok: 1984), később Fábry Zoltán-díjjal (1991), majd József Attila-díjjal tüntették ki (1993). Egyéb díjai mellett 2004-ben Kossuth-díjjal, illetve a Magyar Köztársasági Érdem­rend Kiskeresztjével (1996) és az Érdemrend Középkeresztjével (2002) és a Ludovít Stúr Érdemrend III. fokozatával (2004) tüntették ki. A költő számára az első erőpróbát a Turczel Lajos szerkesztésében megjelent Fi­atal szlovákiai magyar költők antológiája (1958) jelentette. A nyolc szerző közül a kri­tika elsősorban Tőzsér és Cselényi László jelentkezésére figyelt fel. Fábry Zoltán sze­rint: „A költészet a magyarság legadekvátabb önkifejezése. Petőfi - Ady - József Atti­la: mindennél szükségesebb, reálisabb valóságok! Ha nincs költészet: nincs magyarság”. Fábry Zoltán ezzel a fogadtatással lényegében a „nyolcak” szerepét is aláhúzta vagy megelőlegezte. Még akkor is, ha az antológia - Fábry számára - „egyformán és egyszer­re” jelentett „örömet és - csalódást”. Cselényi és Tőzsér azonban mindenképpen biztató kezdet, „új fejezet” volt számára: „bennük látjuk és tudjuk e nyolcas kar két vezérszók-

Next

/
Oldalképek
Tartalom