Irodalmi Szemle, 2007

2007/5 - Pomogáts Béla: Magyar tájak - magyar irodalom. (3) Kulturális nemzet (esszé)

10 Pomogáts Béla EGYSÉG ÉS KÜLÖNBÖZÉS A magyar irodalom - vállalt hagyományai, nemzeti tudata és esztétikai ér­tékrendje értelmében — egységes szellemi entitás, ennek a szellemi entitásnak azonban több központja, mondhatnám így is, több történelmileg kialakult intéz­ményrendszere van. A magyar nemzeti irodalmi struktúrája ennek következtében sajátos irodalmi „respublicára” hasonlít: ebben a „köztársaságban” a hazai iroda­lom mellett el nem hanyagolható szerepe van a romániai, a csehszlovákiai, a jugo­szláviai, a kárpáatljai, illetve a nyugat-európai és tengerentúli magyar irodalom­nak. Ennek az irodalmi „respublicának” az egység és a különbözés a lényegi tulaj­donságai: egység az irodalom nyelvi, etnikai, történelmi és kulturális sajátosságai­ban, különbözés társadalmi feltételeiben, konkrét nemzetiségi és részirodalmi fel­adataiban. Mindez megváltoztatta a magyar kisebbségi irodalmak önismeretét és kötő­désrendszerét: ennek az önismeretnek és kötődésrendszernek az újszerű meghatá­rozását először az irodalmi életben közkeletű „kettős kötődés” elmélete próbálta el­végezni. Közismert, hogy ez az elmélet a nemzetiségi irodalmak egyrészt etnikai, nyelvi és kulturális, másrészt állampolgári és társadalmi kötődését tételezte, és en­nek keretében egyaránt kifejezte a széttagolt magyar irodalmi kultúra egységének és különbözőségének tudatát. Természetesen ennek az elméletnek az értelmezését is alaposan átalakította a változó idő. Ma már egy „harmadik”, talán mindennél fontosabb kötődésről is beszélünk, arról, hogy a kisebbségi irodalmaknak elsősor­ban az erdélyi, a szlovákiai, a vajdasági és a kárpátaljai magyarság etnikai és kul­turális fennmaradását kell szolgálniok, és ezzel bizonyos regionális elkötelezettsé­get és érdeket kell kifejezniök. Erről beszélt Kányádi Sándor, midőn egy 1967-es bécsi előadásában a kö­vetkezőket állapította meg: „íme költészetünk személyleírása. Neve: romániai ma­gyar költészet. Állampolgársága: román. Nemzetisége - nyelve, hagyományai: ma­gyar. [...] Szülőanyja és dajkája: Erdély szellemi öröksége, az a szellem, melynek védőszárnyai alatt eddig is több komoly magyar, román és szász kulturális kezde­ményezés vált valóra, s hagyott századokra visszamenően emléket, értéket maga u- tán.” Ezenkívül a „kettős kötődés” elmélete által megjelölt állampolgári elkötele­zettség is csak úgy lehet igazán érvényes és tartalmas, ha az egyenjogúságra, a sze­mélyi és közösségi jogok érvényesülésére, illetve egy működő kulturális autonómi­ára támaszkodik. Máskülönben nem „kötődés” ez, hanem kiszolgáltatottság, amely a nemzetiségi irodalomnak nemcsak fejlődését, de puszta fennmaradását is lehetet­lenné teszi. A „kettős” vagy éppen „hármas” kötődés elmélete bizonyára nem alakítja át radikális módon a szomszédos országokban kifejlődött magyar irodalmak „ontoló­giai” lényegét, azaz nem zárja ki őket a magyar irodalomból, s nem helyezi át őket más nemzeti irodalmak kereteibe. Ela az irodalmat, a francia irodalomfilozófushoz,

Next

/
Oldalképek
Tartalom