Irodalmi Szemle, 2003

2003/4 - TALLÓZÓ - Palkó Gábor: „végtelen történet” (Vázlat az irodalmi posztmodernség korszakának értelmezéséhez) (tanulmány)

TALLÓZÓ

olvasója, ha akarná, sem tagadhatná e maxima igazságát, hiszen számos poétikai eljárás explicit módon példázza azt.) Ez a korszakretorika kapcsolatba hozható azzal a strukturalista elméletek újabb áramából származó elmélettel, mely a periódusváltások logikáját egy struktúrán belül létező funkcióváltásban véli lokalizálhatni. Ennek az elképzelésnek az a hallatlan előnye, hogy az egyes elemek funkciómódosulását nem kell feltétlenül egymáshoz hangolni, hiszen az autopoetikus rendszerekben a szisztéma működőképességének megőrzése mellett megy végbe a funkcióváltások révén megvalósuló megújulás,ami tulajdonképpen kizárja a szempontok összességének szinkron megváltozását.

JEGYZETEK

Jelen szöveg egy tanulmány rövidített változata.

1. John Barth: The Literature of Replenishment, in: The Friday Book, G. P. Putnam’s Sons, New York, 1984, 201-202. magyarul: Az újrafeltöltődés irodalma, ford. Szegedy-Maszák Mihály, Nagyvilág, 1982/4., 575.

2. Hans Robert Jauss: Az irodalmi posztmodernség című tanulmányának alcíme. Hans Robert Jauss: Recepcióelmélet — esztétikai tapasztalat — irodalmi hermeneutika, Bp., 1997, 211.

3. Vö. Dick Higgins: A Dialectic of Centuries: Notes Towards a Theory of New Arts, New York és Barton, 1978, 7., idézi Wolfgang Welsch, Mike Sandbothe: Posztmodernity as a Philosophical Concept, in: Hans Bertens, Douwe Fokkema (szerk.): International Postmodernism: Theoryand Literary Practice, Amsterdam és Philadelphia, 1997, 76.

4. A posztmodern terminus e korai megjelenéséhez: Wolfgang Welsch: Unsere postmoderne Moderne, Weinheim, 1982,13.

5. Rudolf Pannwitz: Die Krisis der europischen Kultur, Nürnberg, 1917, idézi Wolfgang Welsch, Mike Sandbothe, 77.

6. Federico de Onís: Antología de la poesia espanola e hispanoamericana, New York, 1961, Wolfgang Welsch, Mike Sandbothe, 77.

7. Uo.

8. Mihael Köhler: Postmodernismus ein begriffsgeschichtlicher Überblick, Amerikastudien, 1977, 12.1, 8-18.

9. Uo. 11.

10. A posztmodern kánonjáról csakis olyan értelemben beszélhetünk, hogy a kánonfogalom és a kanonizáló gesztus kérdőjeleit is figyelembe vesszük. Vö. Szegedy-Maszák Mihály: Kánon és de(kon)strukció, in: Irodalmi kánonok, Debrecen, 1998. különösen 194.

11. Allén és Butterick 1982-es amerikai költészeti antológiájukban (The Postmoderns: The New American Poetry Revised) idézi Hans Bertens: The Postmodern Weltanschauunk and its Realition with Modernism, in: Hans Bertens, Douwe Fokkema (ed.): Approaching Postmodernism, Papers presented at a Workshop on Postmodernism, 21-23 September 1984, University of Utrecht, Amsterdam, Philadelphia, 1986.

12. Jerome Mazzaro: Postmodern American Poetry, Urbana, Illinois UP, 1980, viii, idézi H. Bertens, The Postmodern..., 12.

13. Vö. A projektív vers, magyarul in: Üvöltés, vallomások a beat nemzedékről, Bp., lé. n.], 297.

14. „Although the tern first found favour in architecture (Jencks), it is now used to describe literature, the visual arts, music (...)” in: Urena R. Makaryk (ed.): Encyclopedia of Contemporay Literary Theory, Toronto, Buffalo, London, 1993, 612-613. Jencks hivatkozott kötete 1977-ből származik (Charles Jencks: The Language of Post-Modern Architecture, London, 1977), ekkorra már a szociológia, a közgazdaságtan és az irodalomtudomány is használja a fogalmat. John McGowan szintén az építészethez köti a fogalom kialakulását, méghozzá 1947-es dátummal, az általa említett kötet szintén a fenti Jencks szöveg. Michael Groden, Martin Kreiswirth (ed.): The Johns Hopkins Guide to Literary Theory and Criticism, Baltimore és London, 1994, 585-587.

15. Tulajdonképpen ez a dátum is vitatott, a két „legrégebbinek” kikiáltott szöveg: Amitai Etzioni: The Active Society: A Theory of Sociatal and Political Processes, New York, 1968, illetve C. Wright Mills: The Sociological Imagination, New York, Oxford UP, 1959- Az utóbbi Hans Bertens, az előbbi Welsch és Sandbothe véleménye.

16. Irwing Howe: Mass Society and Post-Modern Fiction, Partison Review, 1959, 26: 420-436.

17. Harry Levin: What Was Modernism?, Massachusetts Review, I960. 1.4, 609-630.