Irodalmi Szemle, 2000
2000/11-12 - TUDOMÁNY - Popély Gyula: A kassai jogakadémia sorsa az impériumváltás után (tanulmány)
A kassai jogakadémia sorsa az impériumváltás után felvétele végett” utazzék fel Pozsonyba, és ott 1919- október 4-én jelentkezzen a szlovákiai teljhatalmú minisztériumban.5 Rátvay Géza dékán a Stefánek-látogatás másnapján, 1919. szeptember 28-án levélben fordult V. Srobár szlovákiai teljhatalmú miniszterhez. „Stefanek Antal kormánytanácsos, közoktatásügyi referens úr tegnap személyesen adta át nekem f. évi szeptember hó 27-ikén itt helyben kelt rendeletét, melyben a kassai állami jogakadémiának, e 262 éves múlttal bíró főiskolának átvétele, illetve beszüntetése iránt intézkedik” — szögezte le mindjárt első mondatában Rátvay dékán Srobár miniszterhez írt levele. A levél érdemi része nem egyéb, mint írásban benyújtott óvás és tiltakozás A. Stefánek előző napi intézkedése ellen. Amit Rátvay Géza A. Stefánek előtt szóban kifejtett, azt másnap írásban is összefoglalta, s levél formájában továbbította V. Srobár teljhatalmú miniszternek Pozsonyba. „Mindenekelőtt a nemzetközi jog szabályaira támaszkodva, tisztelettel óvást emelek az intézetnek már ez idő szerinti átvétele ellen, mert a ratifikált békeszerződés becikkelyezése előtt jogi állapotról alig lehet szó” — ismételte meg Rátvay dékán az A. Stefánek előtt szóban már kifejtett érvet. „Az átvétel aktusát a jog- és államtudományok mívelésére hivatott autonóm kar idő előttinek tartja. Ennek jogilag indokolható lehetősége csak a ratifikáció után foroghat fenn.” Rátvay dékán érvrendszerének egyik súlypontját a kassai joghallgatók érdekeire és a méltányosságra való, emberiességi és logikai szempontból is kitűnően megindokolt hivatkozás képezte, amely a következő érveket sorakoztatta fel: „Az intézkedés érdemi részét illetőleg, tisztelettel felhívom a Teljhatalmú Miniszter Úr szíves figyelmét arra, hogy a jogakadémiának azonnal való bezárása és összes évfolyamokon való rögtöni beszüntetése ellentétben áll azon elvi kijelentésekkel, melyeket a referens úr Kassán a magyar nyelvű oktatás tárgyában tett. Ezek szerint a cseh-szlovák állam az egész vonalon módot nyújt, hogy minden elemi és középiskolai tanuló tanulmányait saját anyanyelvén folytathassa és végezhesse. Miért fosztatnának meg ezen lehetőségtől éppen a jogakadémia hallgatói, akik tizenkét éven át magyar nyelven nyerték elemi és középiskolai kiképeztetésüket? E kérdéssel kapcsolatban tisztelettel van szerencsém felhívni a Teljhatalmú Miniszter Úr szíves figyelmét arra a ténykörülményre is, hogy itt sok-sok száz joghallgató érdekéről van szó. Tény, hogy anyakönyvünk tanúsága szerint az elmúlt tanév első felében 545, a második felében pedig — tekintettel a nehéz közlekedési, gazdasági és pénzügyi viszonyokra — mégis 228 hallgató volt beiratkozva a fakultáson. Ezen adatok hitelességéről a referens úr személyes meggyőződést szerzett. Sőt tényként kell elfogadni, hogy ez a szám a jelen tanévben csak emelkednék, ha a tőszomszédságban létezett (vasúton egy óra alatt megközelíthető), de már megszüntetett eperjesi jogakadémia hallgatóinak természetszerű tanulmányi elhelyezkedését is tekintetbe vesszük. Talán felhozható, hogy a Szlovenszkó területén lévő joghallgatók tanulmányaikat a pozsonyi egyetem jogi fakultásán folytathatják és végezhetik be.
