Irodalmi Szemle, 1990

1990/6 - Tőzsér Árpád: Az „impedimentum" elhagyása (esszé)

Tőzsér Árpád itt nekem annyi szubjektivitás, hogy csak azokat említsem akik engem kísérleteikkel foko­zottan pro vagy kontra véleményre indítottak. Görömbei András abból a premisszából indítja eszmefuttatását, hogy „A csehszlovákiai magyarságra különösképpen érvényes az, hogy történelme és irodalma csak egy könyvben írható meg, mert történelmének alakulása radikálisan meghatározza kultúrájának fejlődé­sét, sőt egyes periódusait is“. Ettől a szigorú tükrözési elvtől azonban részben eltér, mikor tanulmányában az egyes költői magatartásformákat végül is aszerint tipologizálja, hogy a tárgyalt alkotásfolyamatokban és művekben a szubjektív és objektív mozzanatok, ponto­sabban a lírai és epikai elemek milyen viszonyban, főként milyen arányban állnak egymás­sal. „Az ötvenes évek lírája erősen epikus karakterű volt, a hatvanas években ezt az epiku- mot Bábi Tibor a gondolati líra érvanyagába, történelmi képekbe rejti, Ozsvald Árpád pedig a mítoszba“ - írja az alapozó nezedék lírájáról, s nem rejti véka alá, hogy az epiku- mot Bábiék verseiben líraellenesnek tartja. „A Nyolcak legjobbjai sem mentesek az epi­kától, de már indulásukkor is dolgozik bennük az a szándék, melyet Bábi és Ozsvald a hat­vanas években valósít meg. A fiatalok a képre akarják bízni a mondandót, ezért idézik eszményként a modern költészetet...“ - fűzi tovább a gondolatait Görömbei. S utalásából kiviláglik, hogy a képre itt úgy tekint mint a szubjektum gazdagabb „kivallásának“ eszkö­zére, a lírai hősnek és világképének teljesebb kifejezésére, szemben az előző nemzedékek részt tükröző, tehát torzító leírásaival, epikusságával. A Nyolcak legjobbjainak későbbi fejlődésével kapcsolatban azonban már egyfajta „tárgyiasult szubjektumról“ beszél, s a lí­rai objektiválódás folyamatát továbblépésként jellemzi. Az Egyszemű éjszaka nemzedékét is a szubjektív s objektív mozzanatok viszonyának szempontjából értékeli. Leszögezi, hogy indulásukkor az „Egyén és társadalom dialektikájának megbontása jellemzi“ őket, „Ennek művészi következménye pedig az, hogy a líra elveszti szubjektív elemeit, hiszen lemond az emberi érzelmek, viszonyulások megjelenítéséről, helyette a kapcsolatok nélküli ember tudatának pillanatnyi állapotát tükrözi“. Görömbei vonalvezetése tehát világos: Az alapozó Bábiék lírájára az epikus (objektív) karaktert tartja jellemzőnek, a Nyolcak indulására az erős indulati (szubjektív) töltést, későbbi fejlődésükre a szubjektum „tár- gyiasulását“, „az apró konkrétumoknak, tárgyaknak és történelmi tényeknek a világtenge­lyig érő kivetítését“ (ezt Cselényiről írja), míg végül a fiatalabbak (Varga Imréék) hasonló kísérleteit ott tartja támadhatóknak, hogy „tárgyiasulásuk“ mintegy szubjektum nél­küli. S erre az okfejtésre tulajdonképpen rábólinthatunk. Néhány korrekció azonban ide kí­vánkozik. Túl gépiesnek tűnik, ahogyan Görömbei a maga alkotta „szubjektum-objektum“ képle­tét Bábiék kezdő éveire, s az Egyszemű éjszaka fiataljainak a költészetére alkalmazza. Semmilyen esztétikának nem sikerült még eddig kidekáznia, hogy a szubjektív s objektív, illetve a lírai és egyéb mozzanatok aránya szerint meddig vers a vers. Bábiról Görömbei például ezt írja: „Erős gondolatisága pátosszal társul, s ez gyakran csökkenti verseinek ér­tékét. Máskor az epika túltengése zavarja a líra erejét.“ Bábi áradó szabadverseire való­ban jellemző a pátosz, de ez a pátosz a költő legjobb verseiben nem líraellenes, mint ahogyan Whitman szabadverseinek misztikus-panteisztikus közösségtudata s a Biblia emelkedettsége sem az. Sőt éppen fordítva: Bábi sokszor banális okoskodásait éppen ko- moly-naiv pátosza emeli a próza fölé. Önmagában nem tarthatjuk líraellenesnek az epikumot sem, hisz strukturáló elvként még a legmodernebb mai versszövegekben is jelen van (erősen epikus struktúrájúak pél­dául Cselényi régebbi „hosszú versei“), de Bábiék verseiben az epikum nem is mint epi- kum „zavarja a líra erejét“, hanem mint formává nem érlelt tartalom, mint az anyagnak, a kor rekvizitumainak, tételeinek, dokumentumainak rutinos, a formálás nehézségeit megkerülő versbe-adaptálása.

Next

/
Oldalképek
Tartalom