Irodalmi Szemle, 1989

1989/5 - BESZÉLŐ MÚLT - Pukkai László: A „Hanza” Szövetkezeti Űjság népnevelő, kulturális és irodalmi tevékenysége

beszelő molt

rosszértelmű, azonban hiába törülnék el, a paraszti társadalmi helyzet csak megmaradna, azt kell tehát megváltoztatni, nem a nevet, akkor a sző értelme elkopik, 3. különben pedig az, amit a paraszt sző jelent, nem mindenestül alacsonyabbrendű- ség, hanem ellenkezőleg, időtlen emberi és társadalmi érték is.”

Vavrik Ferenc, a HSZÜ és így Szőke közeli munkatársa is, 1940. X. 19-én írta Szőkének: „Nagyon érdekes most a paraszt sző körüli vita. Az én véleményem az, hogy igenis, használni kell, csak le kell róla hámozni mindazt, ami rája ragadt és ami más értelmet ad neki.”

Veres Péter De igenis parasztok vagyunki c. írásában vállalja a paraszt nevet, csatlakozván így a vitázók második táborához. „A Dunántúl és Felvidék, amely vidékén kifogásolják a parasztok a paraszt elnevezést, az Alföldön és az irodalomban elfogadják és magától értetődőnek tartják (...) Amíg a parasztság mint osztály meg nem szűnik, mint fogalom is megmarad.”

A vita is bizonyítja a népi írók mozgalmában kialakult irányzatok létezését (Szabó Dezső elítélte a vitát), de a vitát eldönteni valóban csak társadalmi változások tudták: a felszabadulás, az új társadalmi rend építése, s benne a parasztság helyzetének megváltozása, helyének meg- lelése.

Befejezésül szeretnék köszönetét mondani mindazoknak — elsősorban Szőke Péternek —, akik segítettek a részletek megértésében, s kölcsönadták a Hanzával kapcsolatos anyagukat. Tudatában vagyok annak, hogy e tanulmányba sűrített bármely rész megérdemelné, hogy bővebben foglalkozzunk vele, de az időszerűség és a téma kevésbé feltárt volta azt sugallta, hogy a feldolgozás eme szerkezetét válasszam.

JEGYZETEK

1. Arató E.: Tanulmányok a szlovákiai magyarok történetéből 1918—1975, Budapest 1977, 105.

2. Nagy F.: Hanza Szövetkezeti Naptár, Komárno 1935, 35.

3. Balogh E.: Duna-völgyl párbeszéd, Bratislava 1974, 76.

4. Nagy F.: Uo.

5. SOKA Galanta, C. 398/1931 prez.

6. VÝMER: Slovenské zvesty č. III-l. 530/ 1945

7. Turczel L.: Két kor mezsgyéjén, Bratís lava 1967, 157.

8. Hanza Szövetkezeti Újság (tovább HSZO) 1928. IV. 1., 1.

9. HSZO, 1928. IV. 15., 1.

10. HSZO, 1928. IV. 15., 4.

11. HSZO, 1937. III. 15., 5.

12. HSZO, 1939. V. 4., 2.

13. HSZO, 1934. II. 1., 7.

14. HSZO, 1939. IV. 1., 6.

15. Hanza Szövetkezeti Naptár (tovább HSZN), 1935, 15.

16. HSZN, 1943, 38.

17. HSZN, 1943, 44.

18. Szőke átadta az anyagot a Szövetkezeti Kutatóintézetnek, onnan kölcsönözte ki, hogy áttanulmányozhassam.

19. HSZN, 1941, 121.

20. Az összes levél, melyből idéztem, a Szövetkezeti Kutatóintézet tulajdona.

21. HSZN, 1941, 121—160.

22. Kelet Népe, VI. évt. 20. szám, 1940. XI. 1., Budapest

23. Társadalomtudomány, A Magyar Társadalomtudományi Társulat folyóirata, Budapest, 1941. 1. szám