Irodalmi Szemle, 1989

1989/4 - BESZÉLŐ MÚLT - Gyönyör József: A csehszlovák állam alkotmánylevele — nemzetiségi szemmel (Első rész)

co-slovaque, munie de la plus large auto- nomie compatible avec l’unité de l’Etat tchéco-slovaque.” — Sbírka . . 1921. évi., 2304—2309. 1.

28 Az államrendszerről elsősorban oly értelemben beszélünk, mint az állam kapcsolatáról az egyes állami egységekhez, az államszervezetről, az állam területi beosztásáról és az állampolgárokról. Az „államrendszer” fogalommal kapcsolatban újabban ezekkel a szinonimákkal találkozhatunk: államszervezet, államberendezkedés, államépület, államszerkezet.

29 Vő.: Hoetzel, Jifí: Ke vzniku ústavní listiny. Nékolik vzpomínek. (Právnik. Časopis venovaný védš právni i štátni. LXVII. évf.,

1928, 559. 1.); Sbírka..., 1921. évf., 134. rész, 2304—2309. 1.

30 Vö.: Laco, Karol: i. m., 419. 1.

31 Az alkotmánylevél bevezető része, a pream- bulum így kezdődik: „Mi, a csehszlovák nemzet... alkotmányt íogadtunk el...”

— A Csehszlovák Köztársaság alkotmánylevele. Állami Könyvkiadőhivatal. Prága é. n., 3. 1.

32 Ilyen pl. a megyei szervezetről szó'ó 1920. évi 126. sz. törvény.

33 Ez irányban az alkotmánylevél 85—93. §-ai sem tartalmaztak korlátozásokat. Ellenkezőleg, ezek a szakaszok lehetővé tették, hogy az említett kérdés egyszerű törvény formájában nyerjen szabályozást.

34 Az 1920. évi 122. sz. törvény; az 1926. évi 17. sz. kormányrendelet.

35 Az 1926. évi 84. sz. kormányrendelet alapján az addig létező három megyét összevonták, és Kárpátalja egész területén egyetlen megyét alakítottak ki.

36 Az alkotmánylevél 3. §-ának 4. bekezdése.

— Sbírka . . ., 1920. évf., XXVI. rész, 256. 1.

37 Vö.: Dejiny štátu . . ., II. kötet. 141. 1.

38 A kisebbségi szerződés 1. cikkelye ezt így szögezi le: „. . . soient reconnues comme lois íondamentales, ä ce qu’aucune lói, aucun reglement ni aucune action officiel- le ne soient en contradiction ou en opposition avec ces stipulations et ä ce qu’aucune lói, aucun réglement ni aucune action officielle ne prévalent contra elles.” — Sbírka ..., 1921. évf., 2304. 1.

39 František Weyr olyan álláspontot foglalt el a kisebbségi szerződés 1. cikkelyében foglaltakkal kapcsolatban, hogy egy elméleti szempontból lehetetlen és gyakorlatilag jelentéktelen kötelezettségről van szó

. . o závazek theoreticky nemožný a prakticky bezvýznamný”). Jifí Hoetzel pedig éppen az ellenkezőjét állította: a nemzetközi szerződés jogilag kötelez. A különböző álláspontokból eltérő eredmény született Kárpátalja jogállása esetében is. — Vö.: Weyr, Franťšek: Soustava československého práva státního. Praha 1924, 80. 1.: Jifí Hoetzel nézete megtalálható a Parlament c. folyóirat (I.) 435. lapján.