Irodalmi Szemle, 1977

1977/4 - HAZAI TÜKÖR - GÖMÖR - Horváth Júlia: Jobbágysors Gömörben

•a felkelésekkel elfoglalva, a vármegye pe- <dig nem rendelkezett olyan erővel, amely a túlkapásoknak elejét vehette volna. Ho­gyan is bírhatott volna a Platthy zálog­birtokos családdal, amely Sajógömör és Páskaháza terheit az előzőekhez viszonyít­va háromszorosára emelte, vagy a Stur- man családdal, amelyik Szirk és környé­kének erdeit rablógazdálkodással teljesen kipusztította, vagy May Ádámmal, akinek jobbágyai valóságos rabok voltak. A sok 'bajt a nagybirtokokat irányító officiálisok, ;a kamarai provizorok és a nemesi birto­kon parancsoló ispánok zsarnokoskodásai tetézték. A szegénységet, de nemegyszer a városi 'bírákat és szolgabírókat is megkínozták az „ingyen munka” hiányos teljesítése miatt. A megye népe Szendrő várának volt kö­teles dolgozni, mivel területét a XVII. szá­zadban elsősorban ez a vár védte. A vár­kapitányok eleinte magyarok voltak, s a robot úgy-ahogy elviselhető volt parancs­nokságuk alatt. Amikor azonban az egri Ibrahim basa Szendrő ellen készült és a várparancsnokság német kézbe került, a védelmi berendezések megerősítése cí­mén olyan mértékű visszaélések történtek ■a robotoltatásban, hogy ennek terhe még nehezebb volt a nép számára, mint maga a porció. Ráadásul az állandó háborúk legsúlyo­sabb velejárója, a pestis is megtizedelte Gömör lakosságát. A járvány Szendrőben pusztított irgalmatlanul, ahol a zsoldo­soktól elkapták az ingyen munkát végző gömöriek, azok pedig széthurcolták. Vol­tak falvak, amelyek teljesen kipusztultak és járások, ahol a népességnek egytizede sem élte túl a pestist. A pusztulás miatt nem volt, aki learassa a lábon álló gabo­nát; a gazdátlanul kóborgó állatok tapos­ták le. A legtöbb áldozatot 1709-ben és 1710-ben szedte Gömörben a járvány, ám az 1739-ben fellépő újabb hulláma Putno- kon, Sajógömörön és Csetneken ismét ir­tózatos pusztítást végzett. A járvány elleni védekezés egyetlen módja a „tartózkodás” volt, azaz megtil­tották a beteggel és a betegség-gyanús egyénekkel való érintkezést. A nép kez­detben nem törődött a vármegye tilalmá­val, s a kör rohamosan terjedt. A falvak elzárása ugyanis nyáron nagy bajt jelen­tett; a parasztság nem művelhette földjeit, állatait nem legeltethette és nem jutott élelemhez. Később, királyi rendelet nyo­mán, a zárlatot megszegőkre akasztás várt, ez viszont olyan félelmet, rémületet kel­tett, hogy a betegek legtöbbször elkülönít­ve, elhagyatva, nyomorultul pusztultak el. Orvos és borbély kevés akadt, a betegsé­get nem ismerték fel idejében. Az erélyes megyei rendszabályok lassan mégis úrrá lettek a vészen, amelynek aztán 1740-ben vége szakadt. A nagy veszteségek ellenére is megállapítható, hogy Gömör még így is kevesebbet szenvedett a pestistől, mint például a Kunság. E viszontagságos idők létalapjában, gaz­dasági teherbírásában támadták meg a né­pet, melyet egy-egy csapás talán még nem vert volna le, ám a csapások özöne alatt összeroppant. A török uralom, a hadiadók, a katonai beszállásolások, az ingyenes ha­dimunka, a terhek folytonos növekedése, a birtokok elzálogosítása, a marhavészek, járványok a megsemmisülés szélére sodor­ták Gömört. Javulás csak a XVII. század második felétől kezdődően tapasztalható. Az évszázados háborúk megszűnése és Má­ria Terézia intézkedései ismét megterem­tették a gazdálkodás kellő feltételeit. Gömört az 1680-as évek után mintegy 1200 jobbágy hagyta el, 300—400 munka­bíró családtaggal. Ezek legtöbbje a Jász­ságba, Kunságba vándorolt, néhányan Pest megyébe, Kecskemétre, Szegedre, Hódme­zővásárhelyre vetődtek. Az üres telkeken itt megtelepedtek, bizonyos szabadságjo­gokat nyertek, így gazdaságilag kedvezőbb helyzetbe kerültek. Az otthon maradt földesúr, s maga a megye is nagy kárt szenvedett, mivel az elvándorlók helyébe új jobbágyot szerezni nem lehetett. Az urak nagy kedvezmények kilátásba helye­zésével csalogatták vissza parasztjaikat, sőt a szökött jobbágyok erőszakos vissza- hurcolása is gyakori volt. Találunk azon­ban olyan feljegyzéseket is, amelyek sze­rint a jobbágy maga kérte régi urát, hogy szülőfalujába, ősei telkére visszakerülhes­sen, más esetekben meg az idegen birto­kon meghonosodott jobbágy váltságdíj le­fizetése ellenében kérte felszabadítását örökös jobbágyi kötelezettsége alól. A jobbágyok bizonyos fokú megkímélé- sét az a felismerés szülte, hogy a parasz­tok megsemmisülésével pusztákká válnak az adófizető falvak, vetetlenül maradnak a földek, ami a földesurak anyagi hely­zetének romlását is magával hozza. A földesurak így több jobbágyvédő intézke­dést foganatosítottak a birtokaikon. Az egész megyére kiható, egységesen irányí­tott rendelkezésekről azonban sző sincs, csupán egyedi esetekről. Ilyen volt példá­ul Lorántffy Zsuzsánna rendelete, amely

Next

/
Oldalképek
Tartalom