Irodalmi Szemle, 1969
1969/10 - HAZAI FÓRUM - Popely Gyula: A Csehszlovákiai Magyar Tudományos, Irodalmi és Művészeti Társaság létrejöttének előzményei
A Kolozsvárott megjelenő Magyar Kisebbség is figyelmet szentelt a kinevezésnek, s azt nagyon politikai színezetűnek tartja. Szintén helyteleníti a felülről történő kinevezést, mert így szinte akaratlanul is politikai mellékíze lehet a legjobb szándékkal véghezvitt tettnek is. Leghelyesebb lett volna tehát, ha ennek a nagy fontosságú kérdésnek az elintézését egy minden kulturális árnyalatot magába ölelő ankét előzte volna meg. „Annál meglepőbben hat az iskolaügyi miniszter intézkedése, melynek az a látszata, hogy prejudikálni akar és egyáltalán nem mentes a párt- politikai mellékíztől. A bizottság összeállításának részletei alaposan kihívták a kritikát. A hármas tagozatból az irodalom kifogástalanul van reprezentálva, azonban a képzőművészetnek, nemkülönben a tudományosságnak csupán egy-egy hivatott képviselőjét látjuk a kinevezettek között.“29 Ezek a véleménynyilvánítások még nem lépték túl az elfogulatlan ténymegállapítás kereteit. A vihar tulajdonképpen akkor kezdődik, amikor az agrár- és a szociáldemokrata párt csehszlovák sajtója — kimondottan pártpolitikai alapon — belekapcsolódik a polémiába, s hogy a bonyodalom még nagyobb legyen, egymást is szidni kezdik. A Slovenský denník, az agrárpárt szlovák napilapja kezdte el ezt az áskálódó sajtóvitát. A „Dérer miniszter úrnak mint pártembernek a kihágásai“ című cikkében nagyon éles, mondhatnánk: durva hangon támadja Dérért, és a fejére olvassa az előkészítő bizottság kinevezésekor elkövetett hibáit. Csakhogy ebből a támadó hangnemben írt cikkből mindjárt az elején kilóg a lóláb! Az agrároknak azért nem tetszik Dérer tette, mert „a jelentéktelen tudományos színtű szociáldemokraták túlsúlyban vannak a bizottságban.“30 De hogy ne csupán a szociáldemokratákat támadja, és bebizonyítsa, hogy fut még másra is a puskaporából, nekirugaszkodik dr. Sziklay Ferencnek is, az előkészítő bizottság egyik legértékesebb tagjának, s módfelett leirredentázza. A Sziklay Ferenc dr. és Győry Dezső elleni gyalázkodásra más cikkben is alkalmat talál a Slovenský denník. Ez a két tag vörös posztó a szemükben már csak azért is, mivel egyikük sem tartozik semmilyen aktivista csoporthoz. „Egyáltalán világra szóló szégyen, hogy az előkészítő bizottságban annak a PMH-nak akármilyen képviselői bent vannak, amely ~ legtisztátalanabb forrásból minden szlovákellenest elfogad. Akkor minek harcolni ez ellen a lap ellen, ha dr. Dérer elvtárs ezt az egész harcot igno- rálja, és képviselőit ilyen nagyfontosságú ügyhöz engedi?“31 Dérer a szociáldemokraták szlovák nyelvű lapjában, a Robotnícke novinyban vágott vissza az agrárok támadására. Igyekszik kimenteni magát a fejére olvasott vádak alól. Nem igaz, hogy csak szociáldemokraták vannak az előkészítő bizottságban, és nem igaz, hogy a kinevezettek tudományos szintje nem megfelelő! Végül ellen- támadásba megy át, s nyíltan megvádolja a támadó agrárokat: „A Slovenský denník haragja bizonyosan abból származik, hogy az előkészítő bizottság tagjaiul nem csupán agrárok lettek kinevezve“32 — állítja Dérer miniszter. A szociáldemokratáknak és az agrároknak ez a politikai alapon történő hatalmi vetélkedése egyaránt meglepte a magyar és szlovák közvéleményt. A magyar ellenzéki pártok ebben jogosan saját jóslatuknak beteljesülését látták. „Nem tagadjuk, kezdettől fogva éltünk a gyanúperrel, hogy ezek az instanciák már a megvalósítás első lépésénél a végrehajtó kezekben kerülnek veszedelembe'^ — írja a PMH. Pedig ez az akadémia nem pártpolitikai célokra létesül, s megérdemelné, hogy „ne rántsák 29 Magyar irodalmi, tudományos és képzőművészeti társaság Cseh-Szlovákiában (aláírás nélkül) Magyar Kisebbség, X. évf. 6. sz. 229. 1. 30 Výčiny pána ministra Dérera ako straníka (aláírás nélkül) Slovenský denník, XIV. évf. 51. sz. 3. 1. 31 Maďarská spoločnosť (aláírás nélkül) Slovenský denník, XIV. évf. 58. sz. 3. 1. 32 Dérer: Kto bol vymenovaný do prípravného výboru maďarskej spoločnosti vied a umenia (Alcím: Slovenský dennľk napadol vymenovanie, lebo len agrárna legitimácia nebola dostatočnou kvalifikáciou.) Robotnícke noviny, XXVIII. évf. 54. sz. 1. 1. 33 Dzurányi László: El a kezekkel! PMH, X. évf. 56. sz. 1. 1.
