Irodalmi Szemle, 1968

1968/8 - Tíz év mérlegen

tíz év M érlegen

T

isztelt Barátaimi

A körleveletekben közölt kérdésekre a következőkben válaszolok:

1. Az Irodalmi Szemle talán az első csehszlovákiai magyar irodalmi folyóirat, amely annak ellenére, hogy következetesen tudatosítja a sajátosan hazai magyar problémák irodalmi és másfajta felvetésének igényét, már-már sikeresen birkózik a provincializmussal. Ezt bizonyltja az a tény is, hogy az Irodalmi Szemlének egyre nagyobb a külföldi visszhangja. A szerkesztőséget dicséri az is, hogy hazai magyar nyelvű lapjaink között évekig a Szemle volt az egyetlen, amely mert és lényegében tudott is harcolni a sajtót irányitó szervek és személyek korlátolt, dogmatikus szemléletével.

A lap profilját egységesnek, szerkesztését céltudatosnak tartom még akkor is, ha néhány szám tartalmi struktúrája arról tanúskodik, hogy „éppen csak összeállt“. Megkülönböztetett figyelmet érdemel a folyóirat műszaki szerkesztése, illetve külseje. Véleményem szerint ebből a szempontból az Irodalmi Szemle egyike a legjobb magyar nyelvű folyóiratoknak.

2. A publikációk színvonala nagyon változó. Ezt a kvalitatív változékonyságot mintegy szentesítette a „Vetés — Irodalmunk zsengéi" rovat bevezetése. A „zsengék“ rovata némi megkülönböztető ízt is kölcsönöz a fiataloknak. Szerintem az elbírálásában egyetlen szempont érvényesülhet: megfelel-e az írás a lap programjának és általános színvonalának vagy sem. Amennyiben igen, közölni kell még akkor is, ha az illető első publikációjáról van szó.

3. A társadalomelméleti és szociológiai cikkek közlését helyeslem, „szükség törvényt bont“ alapon gazdagítja (persze egy kicsit módosítja is!) a lap arculatát. Ugyanakkor nagyon melegen ajánlom, hogy a jövőben az elméleti és szociológiai jellegű tanulmányokat opponensi véleményezés alapján bírálja el a szerkesztőség. Ogy vélem, hogy adott helyzetünkben a szak-opponentúra a szerkesztőség munkatársainak, de a szerzőknek, következésképpen a lapnak is hasznára válna. A szerkesztők szakvéleményre támaszkodva megalapozottabb felelősségtudattal bírálhatnák el a tanulmány sorsát, a szerzőnek pedig módjában állna szakvélemények alapján átdolgozni, tökéletesíteni munkáját.

4. Javaslom a következőket is:

a) ha a szerző kéri, időben rendelkezésére kell bocsátani a hasáblevonatot, különösképpen, ha a közölt munka szakkifejezéseket tartalmaz,

b) javaslom a szlovák nyelvű tartalomjegyzék mellett a szlovák, orosz és német nyelvű rezümék közlését mindazokról a tanulmányokról, amelyek mondanivalójukban, illetve problémafölvetésükben átlépik saját szűk pátriánk gondjainak határát,

c) a szerző kérésére és költségeire tegye lehetővé a szerkesztőség különlenyomatok szolgáltatását.

5. A szerkesztőség által szervezett szabad viták (pl. értelmiségünk viszonyairól) gyengék. A közölt vitaanyag sem üti meg a mércét. Szerintem a hiányos előkészítésben van a hiba. Elképzelhetetlen, hogy „kapásból“, a vitatandó probléma ismerete, illetve előzetes megfontolása nélkül érdemlegesen vitatkozhatnánk. Azt hiszem, hogy erre még az akadémikusok sem lennének képesek, legalábbis nem „nyomdaéretten“. Az ötlet pompás, de a kivitelezés nem jó.

6. A „Disputa“ rovatban problematikus, bátor, össztársadalmi koncepcióban szemlélt kérdéseket kell felvetni — fegyelmezetten, logikusan érvelve, kizárólagosság-mentesen, de ismételten mondom: bátran! Ajánlom, hogy gondolkozzon el a szerkesztőbizottság azon a tényen, hogy az utóbbi években nem sikerült egy valamirevaló, színvonalas vitát kezdeményezni, levezetni. Ilyen témákra gondolok: a dunai népek konföderációs álma; miben több a kisebbségi ember; a nemzeti kölcsönösség lényege; a kisebbségi író lelkisége; van-e a nemzetnek kizárólagos kritériuma?; Dél-Szlovákia esetleges gyors ütemű iparosításának várható társadalmi hatása s annak negatív következményei; stb., stb. Nagyon hangsúlyozom: az indítás kevés, a vitát szervezni is kell!

7. A lap nevéhez nem tudok hozzászólni, csupán annyit látok, hogy az „Irodalmi Szemle“ név nagyon szürke, majdcsak semmitmondó. Van egy ötletem: Vox humana. Kontinuitást jelző, hagyományra utaló cím lenne, nem tudom, hogy