Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. szeptember (8525-8527. szám)
1993-09-01 / 8525. szám
Magyar Hírlap, 1993.8.25 ÖS-'•V' A NAP INTERJÚJA Holló Andrással, az Alkotmánybíróság főtitkárával „A politikai szférából származó sértésekkel a testület nem foglalkozik” A választási kampányban elhangzó szélsőséges megállapítások, amelyek az Alkotmánybíróságot érintenék, nagyon remélem, hogy a nyilatkozókat fogják minősíteni, nem a testületet — mondja lapunknak Holló András, az Alkotmánybíróság főtitkára, akit azoknak a támadásoknak kapcsán kérdeztünk, amelyeket az utóbbi hetekben — szélsőséges politikusoktól kezdve a legnagyobb kormánypárt egyik vezetőjéig —jó néhányan megindítottak az Alkotmánybíróság ellen. — Jóllehet szabadságon volt az Alkotmánybíróság, talán mégis több szó esett róla, mint egyébként, se szeri, se száma a támadásoknak. Vajon az Alkotmánybíróság mién nem él a „felségsértési” paragrafus adta lehetőségekkel? t— Jogállamban az alkotmányos intézményeket bírálni természetes jelenség, olyannyira, hogy maga az Alkotmánybíróság élenjárt ebben. Mégpedig akkor, amikor — többéves munka során — elemezve az alkotmánybírósági törvényt, megfogalmazta a továbbfejlesztés elveit, sőt, az Alkotmánybíróság hatáskörének korlátozására is megtette a javaslatait. Egy csomagterv koncepciója is kialakult, amelynek megvalósulása azonban — nem az Alkotmánybíróság hibájából — az utóbbi időben lelassult. Ezért is hangsúlyozom, hogy a kritikai elemzések nem állnak távol a testülettől, ezekre az Alkotmánybíróság oda is figyel, meg is hallja. Abban az esetben azonban, amikor szélsőséges politikai kritikák érik az Alkotmánybíróságot, az Alkotmánybíróság létét megkérdőjelező megnyilvánulások hangzanak el a politika szférájából, akkor ez — az Alkotmánybíróság elnökének szavaival élve —: nem ér fel az Alkotmánybírósághoz, ezt az Alkotmánybíróság nem hallja meg. Szeretném azonban mindehhez hozzátenni, hogy — a kormánykoalíció köreiből is — több nagyon konekt megnyilatkozás is elhangzott, megfogalmazták, hogy az alkotmánybíróság döntéseit tudomásul kell venni, az mindenki számára kötelező. Mi ezeket a korrekt reagálásokat halljuk meg, a politika köreiből származó sértésekkel — még egyszer hangsúlyozom —, az Alkotmánybíróság nem foglalkozik. Azt is pontatlan fogalmazásnak tartom, hogy az Alkotmánybíróság — úgy tudom, így hangzott el — „cserbenhagyta” a kormánykoalíciót. Az Alkotmánybíróság ugyanis akár a jelenlegi, akár a jövőbeni kormánykoalíciók alkotmányos működését hivatott ellenőrizni, illetőleg támogatni. Erre van alkotmányos felhatalmazása. — Azt mivel magyarázza, főtitkár úr, hogy főleg a koalíció berkeiből érkeznek ezek a vádak? — Ez a szerepek különbözőségéből fakad. Tudomásul kell venni, hogy bizonyos kormányzati stratégiai elképzelések adott esetben elsősorban eredmény centrikusak, s a cél elérése érdekében másodlagossá válhatnak úgynevezett jogi vagy alkotmányossági szempontok. Ez adekvát azzal a szereppel, amit a kormánynak be kell töltenie. Az Alkotmánybíróság viszont — a saját szerepe és értékrendje szerint — természetesen az alkotmányosságot tartja az elsődleges szempontnak, és ennek alapján minősít egy kormányzati stratégiát. A kormányzati munka alkotmányossága egyébként éppen így áll helyre, a két szervezet együttműködésével, ha úgy tetszik, a konfliktus feloldásával. Az Alkotmánybíróság feloldja ugyanis a konfliktust, s a kormányzás továbbra is alkotmányos keretek között történik. A konfliktusok tehát végül is csak átmenetiek lehetnek. — Ezek szerint az érthető, hogy az Alkotmánybíróság mint testület nem foglalkozik az ellene felhozott vádakkal. És az Alkotmánybíróság tagjai? Akik igen magas rangú közéleti személyiségek, s akik közül egyeseket személyükben támadnak. — Valóban volt olyan kifogás, amely elfogultságot fogalmazott meg... Nekem az a véleményem, hogy szóba sem jöhet elfogultság, hiszen az Alkotmánybíróság az Országgyűlés által alkotón, elfogadott vagy kihirdetett törvényt vizsgálja, tehát normakontrollt végez. Itt az elfogultságot még szóba hozni is abszurdum... Az természetesen más kérdés, hogy ha az alkotmánybírákat személyükben támadták — mint például a nem olyan régen rendezen tüntetésen —, akkor az érintett alkotmánybíró feljelentést tett, s meg is indult az eljárás. De még egyszer hangsúlyozom: a politikai vitáktól távol tartja magát az Alkotmánybíróság. • Gyémánt Mariann
